Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-600/2014
Дело № 2-600/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 01 июля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.,
с участием представителя истца МП ЖКХ «Магнитное» ФИО4, участвующей в деле по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия ЖКХ «Магнитное» Агаповского района Челябинской области к Иванову Валерию Александровичу, Хакимовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности за жилье и оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
МП ЖКХ «Магнитное» обратилось в суд с иском к Иванову В.А., Хакимовой Н.Б. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрированы и проживают. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность на указанную сумму, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца МП ЖКХ «Магнитное» ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Иванов В.А., Хакимова Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МП ЖКХ «Магнитное» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчики Иванов В.А., Хакимова Н.Б. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Магнитного сельского поселения <адрес> и являются собственниками указанной квартиры, имея по ? общей долевой собственности 2-комнатной квартиры, площадью 45,6 кв.м (л.д.43, 56-57).
Ответчикам Иванову В.А., Хакимовой Н.Б. ежемесячно предоставляются коммунальные услуги: центральное отопление, водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилого помещения.
Ответчики, несмотря на то, что им направлялись квитанции с указанием суммы подлежащей оплате за потребленные коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт, оплату производили по своему усмотрению.
Согласно справке о начислении и оплате коммунальных услуг у ответчиков Иванова В.А., Хакимовой Н.Б. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени добровольно не погашена (л.д.5-9)
Расчёт задолженности проверен судом и признан верным.
В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчики Иванов В.А., Хакимова Н.Б. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представили.
Таким образом, исковые требования истца МП ЖКХ «Магнитный» подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом МП ЖКХ «Магнитное» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Иванова В.А., Хакимовой Н.Б. в пользу МП ЖКХ «Магнитное» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>, с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального предприятия ЖКХ «Магнитное» Агаповского района Челябинской области удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова Валерия Александровича, Хакимовой Натальи Борисовны в пользу Муниципального предприятия «ЖКХ» «Магнитное» Агаповского района Челябинской области задолженность по оплате за жилье и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Иванова Валерия Александровича, Хакимовой Натальи Борисовны в пользу Муниципального предприятия ЖКХ «Магнитное» Агаповского района Челябинской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» председательствующий: Т.А. Латыпова
