Решение от 14 января 2014 года №2-600/2014

    Дело № 2-600/2014                            Изг. ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года                                г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Курбатовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рапакову Ю.В. о взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Егорову М.В., АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Рапакова Ю.В., а также АВТОМОБИЛЬ 3, под управлением Котенко Е.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, Рапакова Ю.В., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Рапакова Ю.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля. ООО «Росгосстрах» данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился к независимому эксперту ОРГАНИЗАЦИЯ Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ОРГАНИЗАЦИЯ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля.
 
    Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Егорова М.В. взыскано невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Данная обязанность ООО «РГС» своевременно исполнена не была, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
 
    П.6 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Истец просит взыскать с отвечтика неустойку за <данные изъяты> просрочки выплаты страхового возмещения.
 
    Размер неустойки должен составить в соответствии со ст. 13, ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>
 
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки <данные изъяты> руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед <данные изъяты> и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Размер не возмещенной страховой выплатой суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, разница между лимитом ответственности страховой компании и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда- Рапакова Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., включая затраты по составлению искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
        Исковые требования Егорова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рапакову Ю.В. о взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егорова М.В. неустойку в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с Рапакова Ю.В. в пользу Егорова М.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья                         В.В.Барышева