Решение от 17 сентября 2014 года №2-600/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-600/2014                                    
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    поселок Демьяново 17 сентября 2014<ДАТА>  
 
 
       Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), при секретаре Горщар Т.А., с участием: представителя истца Котельниковой Т.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Чалых И.С., Чалых Л.И<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Чалых И.С., Чалых Л.И.о взыскании задолженности по договору займа (пени, процентов, членских взносов),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Чалых И.С., Чалых Л.И<ФИО1> задолженности по договору займа в размере 21426,00  руб., госпошлины в размере 842,78 руб., также расходов по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб.
 
       В обоснование исковых требований истец указал, что 23 августа 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и Чалых И.С. был заключен договор займа №11/З/13/45 на сумму 60000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику переданы денежные средства.
 
       Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
 
       В обеспечение данного договора 23 августа 2013 года был заключен договор поручительства с поручителем Чалых Л.И. В случае неисполнения Чалых И.С. обязательств по договору займа поручитель несет солидарную ответственность.
 
       Решением Подосиновского райсуда 28.03.2014 года с ответчиков в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа №11/З/13/45 от 23.08.2013г. в размере 66884,00 руб., в.т.ч. заем-55287,00 руб.,пени-3000,00 руб., проценты-2543,00 руб., членские взносы-6054,00 руб.
 
       Указанным решением  с ответчиков были взысканы членские взносы, проценты и пени по состоянию на 28.03.2014 года. Полная уплата взысканных денежных средств произведена ответчиками лишь 18.06.2014 года<ДАТА>
 
       Поскольку договор займа №11/З/13/45 от 23.08.2013г. до настоящего времени является действующим, а сумма долга в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически ответчиками не погашена, истец вправе требовать задолженность за их несвоевременный возврат.
 
       Общая сумма задолженности Чалых И.Г., Чалых Л.И. по договору займа 11/З/13/45 от 23.08.2013г., по состоянию на 07.08.2014г., составляет 35860,00 руб., в том числе:  пени -25147,00 руб.; проценты -3169,00 руб.;  членские взносы -7544,00 руб. 
 
       Учитывая, что начисленная сумма пени 25147,00 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 10713,00 руб.
 
       Просят взыскать солидарно с ответчиков Чалых И.Г., Чалых Л.И. сумму задолженности по пени, процентам членским взносам в размере 21426  рублей 00 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 842 рубля 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
       В судебном заседании представитель истца Котельникова Т.В. настаивает на солидарном взыскании с ответчиков Чалых И.Г., Чалых Л.И. задолженности по уплате пени в размере 10713,00 рублей, процентов в размере 3169,00 рублей, членских взносов в размере 7544,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 842 рубля 78 копеек, расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Пояснила, что решением Подосиновского районного суда от 28.03.2014 года с ответчиков взысканы денежные средства по договору займа в общей сумме 66 884 рубля, из которых - 55 287 рублей сумма основного долга. Указанная сумма полностью была выплачена ответчиками 18 июня 2014 года, расчет пени сделан поуказанный день.
 
        В судебном заседании ответчики Чалых И.С. и Чалых Л.И. не согласились с исковыми требованиями в полном объеме, указав, что поскольку они являются недобросовестным членом кооператива, их должны были исключить из членов пайщика кооператива общим собранием пайщиков. Так же они не признают требования истца о взыскании неустойки (пени), поскольку решение Подосиновского районного суда, в котором имеется расчет задолженности они получили 20.04.2014 года, до этого сумма задолженности им не была известна, в связи с чем и не была выплаченазадолженность по основному долгу.
 
 
          Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
        Согласно положениям ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с причитающимися процентами. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает.
 
       Согласно ст.ст.239-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ( в  том числе в случае просрочки обязательства).
 
       Факт заключения кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и Чалых И.С. кредитного договора, передачи истцом ответчику Чалых И.С. средств в сумме 60000 рублей подтверждается договором займа №11/З/13/45 от 23.08.2013 года (л.д.10), распиской Чалых И.С. (л.д.17).
 
        Заявлением Чалых И.С. от 23.08.2013 года, решением правления кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» от 23.08.2013 года, подтверждается, что на момент заключения договора займа Чалых И.С. являлся членом кооператива.
 
        Согласно договору поручительства от физического лица от 23.08.2013 года ответчик Чалых Л.И. приняла на себя поручительство и обязалась отвечать за исполнение Чалых И.С. всех обязательств перед КПК «Илма-Кредит» по договору займа №11/З/13/45 (л.д.13).
 
        По договору займа и графику платежей ответчик Чалых И.С. принял на себя обязательство выплачивать ежемесячно 5005,00 рублей, в последний месяц заемного периода 5083,00 рублей (л.д.16).
 
        Решением Подосиновского райсуда, по состоянию на 28.03.2014 года с ответчиков в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа №11/З/13/45 от 23.08.2013г. в размере 66884,00 руб., в.т.ч. заем-55287,00 руб.,пени-3000,00 руб., проценты-2543,00 руб., членские взносы-6054,00 руб. (л.д.25-26). денежных средств была произведена ответчиками 18 июня 2014 года.
 
        Из представленного истцом расчета следует, что Чалых И.С. произведены следующие платежи: 22.05.2014г. в размере 30000 руб., остаток платежа составил 68867,52 руб.; 09.06.2014г. в размере 13,08 руб., остаток платежа составил 73588,44 руб.; 16.06.2014г. в размере 1129,03 руб., остаток платежа составил 74299,41 руб.; 18.06.2014г. в размере 38948,41 руб., остаток платежа составил 35860,00 руб.
 
         Задолженность Чалых И.С. по состоянию на 07 августа 2014 года по уплате пени составила 25147,00 руб., по уплате процентов -3169,00 руб., по уплате членских взносов - 7544,00 рублей. Расчет задолженности Чалых И.С. определяется судом верным, основанным на положениях заключенного с ним договора займа.
 
          Нарушение заемщиком Чалых И.С. условий договора займа (обязательств по ежемесячной выплате процентов, ежемесячного погашению займа) суд находит явно существенным, не имеющим уважительных причин, дающим основание вынести решение о взыскании задолженности по процентам, а также неустойки (пени). При этом, учитывая положения ст.333 ГК РФ, находя по общему содержанию договора как исчисленную (25147,00 рублей), так и сниженную (10713,00 рублей) истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, Суд считает необходимым снизить размер неустойки (пеней) до 3000 рублей.
 
          Принимая решение о взыскании с ответчика членских взносов, суд исходит из следующего.
 
          Пункт 1 ст.1 Гражданского кодекса РФ признает равенство участников регулируемых им отношений, свободу договора, беспрепятственное осуществление гражданских прав. Закрепляя принцип свободы договора, пункт 4 ст.421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в  момент его заключения (ст.422 ГК РФ). Указанный пункт свободы договора предполагает возможность заключения любого договора, с любыми условиями, не противоречащими гражданскому законодательству. Условия договора, не установленные законом, могут включаться в договор по соглашению сторон.
 
            В соответствии с п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Согласно п.7 указанной статьи членскими взносами являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
            Из содержания Устава кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» следует, что членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива, связанные с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.  Членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в кооперативе.
 
             Отношения между кредитным потребительским кооперативом и Чалых И.С. основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе. Членство в нем дало Чалых И.С. право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.
 
           22.05.2014 года, 09.06.2014 года, 16.06.2014 года, 18.06.2014 года Чалых И.С. производил платежи по договору займа. Из указанных платежей часть денежных средств уплачивалась в счет основного долга; часть денежных средств в счет уплаты процентов; часть денежных средств в счет уплаты членских взносов.
 
           В соответствии с п.6, п.12 договора займа ответчику Чалых И.С. начислялись пени в размере 0,5 процента в день на сумму оставшегося долга по займу и членские взносы в размере 0,15 процента от суммы текущей задолженности.
 
           Претензией от 30.06.2014 года Чалых И.С., Чалых Л.И. было предложено в добровольном порядке погасить долг в 10-дневный срок.
 
           На момент рассмотрения дела в суде образовавшаяся по состоянию на 07.08.2014г. задолженностьпо уплатам  пени, процентов и  членских взносов
 
    ответчиками в добровольном порядке полностью не выплачена.
 
           Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»  о взыскании: процентов - 3169,00 рублей; пени -3000 рублей; членских взносов - 7544,00 рублей, всего 13713,00 рублей.
 
          Доводы ответчиков Чалых И.С., Чалых Л.И. в части несогласия с уплатой членских взносов суд признает несостоятельными, поскольку оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. 
 
          В соответствии со ст.98 ГПК РФ и заключенным договором с ответчиков Чалых И.С., Чалых Л.И. в пользу истца кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере - 842,78 рублей, расходы по составлению искового заявления, которые на основании ч.1 ст.100 ГК РФ с учетом принципа разумности, обстоятельств дела, незначительной его сложности ограничиваются судом до 1000 рублей.
 
      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
      Исковые требования  Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» о взыскании  с Чалых И.С., Чалых Л.И.задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
        Взыскать солидарно с Чалых И.С., Чалых Л.И. задолженностьпо договору займа (пени, проценты, членские взносы) в размере 13713 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 842 рубля 78 копеек, расходы по оплату услуг представителя  в размере 1000 рублей 00 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья О.Г. ПоповаНа момент опубликования решение не вступило в законную силу.