Решение от 15 сентября 2014 года №2-600/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-600/2014
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 сентября 2014 года г. Вольск Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Буровой В.Г., с участием представителя истца Гуменюк К.Ю., ответчика Коноваловой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области к Коноваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области (далее МИФНС <НОМЕР> по Саратовской области) обратилась к мировому судье с иском к Коноваловой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений, поступивших из регистрирующих органов, в 2012 году Коновалова Л.В. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> инвентаризационная стоимость которого в 2012 году составила 1008766,00 рублей; а также земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> инвентаризационная стоимость которого в 2012 году составила 274290,00 рублей. На основании Решения Совета <АДРЕС> муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области от 27 ноября 2009 года №2/55-132 «Об установлении налога на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц с 2010 года установлена в следующих размерах: до 300 тыс. рублей (суммарная инвентаризационная стоимость имущества) -0,1%; от 300 тыс. рублей до 500 тыс. руб. - 0,3%; свыше 500 тыс. руб. - 2,0%. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии с ст.52 НК РФ налоговым органом был исчислены налоги на имущество, и в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №209821 за 2012 год на сумму 20175,32 рублей по налогу на имущество (начисление за 12 месяцев 2012 г. со сроком уплаты до 01.11.2013г.) и на сумму 822,87 рубля поземельному налогу (начисление за 12 месяцев 2012г. со сроком уплаты <ДАТА4>). В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил налог, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога от <ДАТА5>, с предложением погасить имеющуюся задолженность. Так как налогоплательщик не оплатил налоги, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. До настоящего времени налог на имущество, земельный налог, пени не оплачены. <ДАТА6> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество и земельному налогу за 2012 год с налогоплательщика. <ДАТА7> был вынесен судебный приказ  на взыскание задолженности с Коноваловой Л.В., а <ДАТА8> определением судьи указанный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с Коноваловой Л.В. задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере 20175 рублей 32 копейки, пени 66,58 рублей, по земельному налогу 822,87 рубля, пени в сумме 140,28 рублей.
 
    Представитель истца, Гуменюк К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их  удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Коновалова Л.В. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку полагает инвентаризационную стоимость жилого дома завышенной, не соответствующей действительной стоимости жилого дома. Не оспаривала, что является собственником указанного недвижимого имущества, в том числе в 2012 году. Пояснила также, что в устной форме обращалась о пересмотре инвентаризационной стоимости жилого дома, ей обещали пересмотреть. Представленный истцом расчет задолженности по налогам и пени не оспаривает, но денег у нее на оплату налогов нет.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
 
    В силу статьи 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; а также доля в праве общей собственности перечисленного имущества.
 
    Порядок уплаты налога на имущество, размер ставки налога установлены  Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Решением Совета <АДРЕС> муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области от 27 ноября 2009 года №2/55-132 «Об установлении налога на имущество физических лиц».
 
    Согласно статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции от 27.07.2010) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
 
    За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
 
    На основании ст. 387 НК РФ  земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Порядок уплаты земельного налога, размер ставки налога установлены  главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации и Решением Совета <АДРЕС> муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области от 26 ноября 2010 года №2/69-175 «О земельном налоге на территории <АДРЕС> муниципального образования». В соответствии с данным решением с 1 января 201 года ставка земельного налога установлена в размере 0,3 % от кадастровой стоимости участка, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства (п.2 ст.1 Решения).
 
    Согласно пункта 8 и пункта 9 статьи 5 указанного закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что  в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в налоговый период 2012 год являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> инвентаризационная стоимость которого в 2012 году составила 1008766,00 рублей; а также земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> инвентаризационная стоимость которого в 2012 году составила 274290,00 рублей. Данное недвижимое имущество признается объектом налогообложения.
 
    Об обязанности уплатить налог на имущество за 2012 год в размере 20175,32 рублей и земельный налог в сумме 822,87 рублей ответчику было направлено налоговое уведомление N 209821 заказным письмом 24.05.2013 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено заказным письмом 25.11.2013 года требование N 42048 об уплате налогов, пени по состоянию на 13.11.2013 года, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по налогу на имущество за 2012 год, в размере 20175,32 рублей, пени в размере 66,58 рублей и земельному налогу за 2012 год в сумме 822,87 рублей, пени 140,28 рублей в срок до 23.12.2013 года, не было исполнено им.Согласно заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Коноваловой Л.В. налога на имущество и земельного налога за 2012 год, судебного приказа, определения мирового судьи судебного участка №5 Вольскогорайона Саратовской области установлено, что 06.03.2014 года истцом было направлено в судебный участок № 5 Вольского района Саратовской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной недоимки с ответчика, 21.03.2014 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании данной недоимки и пени, 03.04.2014 года определением мирового судьи данный судебный приказ отменен.
 
    Ответчик Коновалова Л.В. не представила суду доказательства, оспаривающие факт владения ею на праве собственности указанного недвижимого имущества, доказательств фактического выбытия из его права владения и собственности данного недвижимого имущества, в связи с этим с него не снимается обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие иную инвентаризационную стоимость недвижимого имущества, чем указана в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога, либо оспаривание инвентаризационной стоимости недвижимого имущества в судебном порядке.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2012 год не произвел. Налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Саратовской области об уплате налога на имущество физических лиц направлялось Коноваловой Л.В. исходя из расчета налоговой ставки в 2,0% от инвентаризационной стоимости жилого дома и налоговой ставки в 0,3% - в отношении земельного участка.
 
    Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания неуплаченной суммы налога в судебном порядке. Размер задолженности по оплате налога на имущество физических лиц составляет согласно расчетам истца - 20175,32 рублей, размер задолженности земельного налога - 822,87 рублей. Расчет судом проверен, является верным, поэтому принимается во внимание при вынесении решения.
 
    На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленные сроки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на это время.
 
    По расчету истца сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество составляет 66,58 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога - 140,28 рублей. Размер пени ответчиком не оспаривается.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 20175,32 рублей, пени в сумме 66,58 рублей, недоимка по земельному налогу за 2012 год - 822,87 рублей, пени 140,28 рублей, так как материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, возникшей на основании налоговых уведомления и требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков. И в силу ч.3 ст.196 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика исходя из правил предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ  должна быть взыскана госпошлина в размере 836,15 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области к Коноваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Коноваловой <ФИО1> задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере 20175 (двадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 32 копейки, пени в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 58 копеек, задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 822 (восемьсот двадцать два) рубля 87 копеек, пени в сумме 140 (сто сорок) рублей 28 копеек, перечислив их на расчетный счет 40101810300000010010, УФК по Саратовской области (МИФНС России <НОМЕР> по Саратовской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6441013389, ОКАТО 63611450; код налога на имущество 18210601030101000110, код пени 18210601030102000110, код земельного налога 18210606013101000110, код пени 18210606013102000110.
 
    Взыскать с Коноваловой <ФИО1> государственную пошлину в  размере 836 (восемьсот тридцать шесть)  рублей 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240.
 
 
 
Мировой судья                                                                         О.А.Бузаева