Решение от 14 октября 2014 года №2-600/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-600/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Нальчик 14 октября 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика Будаева З.А.,
 
           При секретаре Пшиховой З.М.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия Управляющей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Ацкановой Н.Х. о взыскании задолженности  по  оплате  услуг  по  холодному водоснабжению, отведению стоков,-  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Истец в лице МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику Ацкановой Н.Х. о взыскании задолженности  по  оплате  услуг  по  холодному водоснабжению, отведению стоков в размере 4599 рублей 75 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
       Дело назначено к судебному разбирательству было на <ДАТА4> на 09 часов 30 минут, представителю истца судебная повестка была вручена под расписку,  в судебное заседание она не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причине неявки суду не сообщила.
 
       Ответчик Ацканова Н.Х. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в суд не явилась, о причине неявки суду не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
       Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине суд не располагает.    
 
       В связи с выше изложенным, повторно слушание дела было назначено на <ДАТА5> на 09 часов 30 минут.  
 
       Представителю истца судебная повестка была вручена под расписку,  в судебное заседание она не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причине неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.   
 
       Ответчик Ацканова Н.Х. в суд не явилась, почтовое уведомление, направленное в ее адрес на день рассмотрения в суд не вернулось, у суда не было данных о том, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. 
 
       Представитель истца не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
       В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о  разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
 
       Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 225  ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Исковое заявлениеМуниципального Унитарного предприятия Управляющей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ацкановой Н.Х. о взыскании задолженности  по  оплате  услуг  по  холодному водоснабжению, отведению стоков оставить без рассмотрения.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
         Мировой судья                          З.А. Будаева