Решение от 16 июня 2014 года №2-600/2014

    Дело № 2-600/2014                                    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шарыпово 16 июня 2014 года                         
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Рудь А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лелеко Григорию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Лелеко Г.А. с требованиями: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2013 года задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных пени <данные изъяты>.; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 21 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка 24 % годовых. Кредитная карта, конверт с пин-кодом были получены ответчиком. Согласно условий договора использование установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты. Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 5 августа 2013 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14 сентября 2013 года. Однако требование не исполнено.
 
    Представитель истца Комаров О.М. (по доверенности) на рассмотрение дела не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, в письменном заявлении исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Протокольным определением ходатайство истца удовлетворено, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Лелеко Г.А. на рассмотрении дела не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Повестки, направленные заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и фактического проживания истца:<адрес> были возращены органом почтовой связи. Согласно почтовых уведомлений судебные повестки не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленный для этого обязательства срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», утвержденными Приказом Заместителя Председателя Правления Банка № 1339-01 от 23 сентября 2011 года, установлено, что банк выдает клиенту в период действия договора для кредитной карты денежные средства в размере, не превышающим лимит кредитования и на условиях, предусмотренных договором для кредитной карты (п.2.1.2). Использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты, Условиями и Тарифами (п.2.1.3). Датой предоставления лимита кредитования является дата списания денежных средств с картсчета (п.2.1.6). Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения сроков погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.2.7.1). В последний рабочий день каждого месяца (алее – дата расчета) банк рассчитывает сумму задолженности, подлежащую оплате клиентом со счета для погашения задолженности и устанавливает дату погашения задолженности в соответствии с п.3.2.21 Дополнительных условий. В период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца клиент размещает денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно (п.3.2.2.2). Льготный период кредитования по кредитной карте возможен при одновременном соблюдении следующих условий: при полном погашении клиентом задолженности в размере и в сроке, указанный в п.3.1.7.1 Дополнительных условий; льготный период кредитования распространяется на расходные операции, перечисленные в п.3.1.7.1 (п.3.1.7.1).
 
    В соответствии с разделом 1 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», льготный период кредитования – установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 Дополнительных условий. Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.
 
    Судом установлено, что 21 декабря 2012 года истцом (кредитором) предоставлен ответчику лимит кредитования с льготным периодом кредитования в размере <данные изъяты> под 24 % годовых, установлена пеня в размере 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, выдана кредитная карта, согласно расписки от 21.12.2012 года. Ответчик ознакомлен с Правилами комплексного обслуживания физических лиц, установленных истцом, с полной стоимостью кредита.
 
    Истцом предоставлен кредит ответчику согласно заявке ответчика на кредитную карту путем оплаты транзакций в следующие сроки и размере: 24 декабря 2012 года выдано <данные изъяты>., 25 декабря 2012 года – <данные изъяты>., 26 декабря 2012 года -<данные изъяты>., 27 декабря 2012 года – <данные изъяты> 28 декабря 2012 года - <данные изъяты>., 29 декабря 2012 года – <данные изъяты>, 09 января 2013 года – <данные изъяты>., (срок погашения 30 марта 2013 года), а всего за период с 21 декабря 2012 года по 16 сентября 2013 года выдано кредитных средств на сумму 89 937 руб. 38 коп.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются: выписками по счетам; уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 21.12.2012г.; Таблицей «Полная стоимость кредита» от 21.12.2012г.; расписками в получении карты и Пин-конверта от 21.12.2012г.
 
    Согласно представленной выписке по счету № №, заемщиком нарушались условия кредитного договора, последний платеж произведен 01 февраля 2013 года.
 
    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.
 
    По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены договором.
 
    Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодов кредитования» от 21.12.2012г. предусмотрена пеня в размере 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    05 августа 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора.
 
    Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по сумме начисленной пени – <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает представленный представителем истца расчет.
 
    Таким образом, оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3773 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 26723020 от 23 декабря 2013 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лелеко Григория Александровича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму кредита <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пеню <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: