Решение от 16 июня 2014 года №2-600/2014

    Дело №2-600/2014           
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Богучар                                                                                       16 июня 2014 г.
 
    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Демченко О.А.,
 
    при секретаре Черновой Г.П.,
 
    с участием ответчика Камболина В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Камболина В.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Камболина В.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, в котором просит: взыскать с ответчика, Камболина В.Г., в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» сумму общего долга в размере 153 815 руб. 23 коп., из них: 104 145,50 руб. просроченная задолженность, 36 512,98 руб. просроченные проценты, 13 156,75 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; взыскать с ответчика, Камболина В.Г., в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 276,30 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Камболина В.Г. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, и 438 ГК РФ о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ с начальным кредитным лимитом 58 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с п.3.10 общих условий кредитная карта передана клиенту ДД.ММ.ГГГГ не активированной. Согласно нормам положения Банка России кредитная карта является средством безналичного растета. График погашения кредита не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок и срок погашения кредита, так как он может пользоваться лимитом полностью или частично. Процентная ставка по кредиту, а так же штрафы, пени и комиссии согласованны сторонами в условиях договора. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
 
    В связи с систематическим уклонением от исполнения своих обязанностей ответчиком, в соответствии с п.9.1 общих условий, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
 
    На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.
 
    В соответствии с п.5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами - выписками, направляемыми банком ответчику.
 
    Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 815 руб. 23 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 104 145,50 руб.; просроченные проценты 36 512,98 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13 156,75 руб.
 
    В судебное заседании представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Камболина В.Г. исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Камболина В.Г. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, и 438 ГК РФ о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ с начальным кредитным лимитом 58 000 рублей.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 58 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами - выписками, направляемыми банком ответчику.         
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с систематическим уклонением от исполнения своих обязанностей ответчиком, в соответствии с п.9.1 общих условий, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п.5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 815 руб. 23 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 104 145,50 руб.; просроченные проценты 36 512,98 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13 156,75 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неуплаты минимального платежа истец вправе начислить пени в размере 20 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенный в первый раз - 590 руб., второй раз 590 руб., плюс 1%, третий и более раз подряд 590 руб. плюс 2%.
 
    Сумма задолженности Камболина В.Г. по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 104 145,50 руб., просроченные проценты 36 512,98 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13 156,75 руб.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Также судом установлено, что заявленные исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    При подаче искового заявления в суд ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» была оплачена государственная пошлина в размере 4 276 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Камболина В.Г. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Камболина В.Г., в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 815 рублей 23 копейки, из них:
 
    - 104 145,50 руб. просроченная задолженность;
 
    - 36 512,98 руб. просроченные проценты;
 
    - 13 156,75 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    Взыскать с Камболина В.Г., в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                О.А. Демченко
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.