Решение от 11 февраля 2014 года №2-600/2014

    Дело № 2-600/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Сафиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения обратился в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № ..., заключённый 04 июня 2012 года с ответчиком Сафиной В.Я., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7 об.).
 
    Ответчик Сафина В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что исковые требования признает частично, просила учесть ее тяжёлое материальное положение, а также то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, который является ребенком-инвалидом, и снизить размер неустойки начисленной банком за нарушение обязательств по исполнению условий кредитного договора (л. д. 44).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.
 
    На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что 04 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения (кредитор) и Сафиной В.Я. (заёмщиком) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1., 3.2. договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора). В соответствии с п. 3.4. договора при исчислении процентов и неустойки в расчёт принимается фактические количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту с учётом начисленной неустойки по состоянию на 08 ноября 2013 года составляет ...97 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 14-17), графика платежей (л. д. 17 об. - 18), информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л. д. 19-20), заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (л. д. 14 об.), требования о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л. д. 22), выпиской из лицевого счета (л. д. 12-13), расчетом задолженности (л. д. 9-11).
 
    Поскольку очередные платежи заёмщиком по кредитному договору не внесены, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и положений п. 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2013 года составляет ...
 
    Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
 
    Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая тяжелое материальное положение ответчика, а также то, что на иждивении ответчика находится ребенок-инвалид, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ... руб.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. (неустойка), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения удовлетворить частично.    
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключённый хх.хх.хх между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калининского отделения и Сафиной ....
 
    Взыскать с Сафиной ..., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,
 
    в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения, находящегося по адресу: 454048 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9а (ИНН 7707083893, зарегистрировано 20.06.1991, юридический адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19),
 
    задолженность по кредитному договору № № от 04 июня 2012 года в размере ....
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калининского отделения отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова