Решение от 28 марта 2014 года №2-600/2014

    №2-600/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года г.Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ченцовой О.А.
 
    При секретаре Сапуновой А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самигуллина И.А. о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес>, и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажа работы на соответствующих видах работ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконными действий, и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажа работы на соответствующих видах работ, указывая на то, что он отработал в <данные изъяты> на производстве с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца составляет более 20 лет и отработан полностью в районах Крайнего Севера, специальный стаж, на соответствующих видах работ – 9 лет 4 месяца 9 дней. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поскольку истцу был непонятен расчет суммы ежемесячной пенсии, он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении расчета. При получении ответа, истец обнаружил, что для расчета пенсии был взят стаж на соответствующих видах работ – 8 лет 4 месяца 2 дня, с чем истец не согласен. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно ст.27 и ст.28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», истцу должны быть засчитаны периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в трудовой стаж в календарном порядке, что составляет 9 лет 4 месяца 9 дней. Неправильный расчет трудового стажа истца, влияет на размер его пенсии. Просит признать действия Управления пенсионного фонда РФ в г.Норильске, выразившиеся в определении трудового стажа работы на соответствующих видах работ – 8 лет 4 месяца 2 дня, незаконными. Обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом стажа работы на соответствующих видах работ 9 лет 4 месяца 9 дней.
 
    В судебном заседании истец Самигуллин И.А.. подержал требования, заявленные в исковом заявлении, пояснив, что по подсчетам стаж работы на соответствующих видах работ составляет 9 лет 4 месяца 9 дней. Какой период не был включен в специальный стаж он точно, пояснить не может, но полагает, что все периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы по Списку №1. В пенсионный фонд обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении расчета трудовой пенсии, с приложением копии трудовой книжки и расчетов. Заявление было направлено по почте его адвокатом, поэтому какие документы были приложены к заявлению, он пояснить не может. С отдельным заявлением о включении в специальный стаж конкретных периодов работы, он не обращался.
 
    Представитель Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Норильске Красноярского края – Чапыгина М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Страховой стаж на дату назначения пенсия составил 26 лет 1 месяц 28 дней, общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ – 12 лет 3 месяца 14 дней, стаж работы на соответствующих видах работ (Список №1) на ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 4 месяца 2 дня. В специальный стаж истца по Списку № были включены периоды работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Таким образом, специальный стаж по Списку №1, исчисленный в календарном порядке составил 8 лет 4 месяца 2 дня ( с учетом полуторного исчисления 12 лет 6 месяцев 4 дня) Профессии и должности, которые пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены Списками №№1,2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10. Списки №№ составлены по производственному признаку, поэтому право конкретного работника на досрочное пенсионное обеспечение решается в зависимости от того, в каком производстве занят работник. Из трудовой книжки истца не усматривается, в каких условиях работал истец, соответствуют ли условия, условиям работы, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии по Спискам № либо №№ Из пояснений истца можно предположить, что он при расчете специального стажа просит включить в него период работы стропальщиком участка подготовки и сырья плавильного цеха медного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. При этом, документы, подтверждающие условия работы <данные изъяты>, истцом в пенсионный фонд не представлялись. Данный период работы согласно, имеющейся справке работодателя был включен в общий трудовой стаж в районах Крайнего Севера, и в судебном порядке не оспаривался. С заявлением о включения периода работы стропальщика в специальный трудовой стаж с приложением уточняющих справок, Самигуллин И.А. не обращался. ДД.ММ.ГГГГ от Самигуллина И.А. поступило заявление о предоставлении расчета его пенсии и несогласии с ее размером. Пенсионным фондом был сделан подробный расчет, который в письменном виде был направлен в адрес истца. Трудовой стаж истца рассчитан верно, с учетом вынесенных судебных решений. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П.Завенягина» Пронина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что все периоды работы истца были учтены пенсионным фондом в специальный стаж правильно. Необходимые уточняющие справки были Самигуллину И.А. выданы. Период работы стропальщиком по условиям работы, не подлежит отнесению к Спискам № и №2. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела Самигуллина И.А., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.28.1 вышеуказанного Закона, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 - 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 - 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
 
    В соответствии с Указаниями Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», при рассмотрении вопросов, связанных с назначением пенсий работникам предприятий с особым режимом их работы сохраняется прежний порядок предоставления стандартных справок о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда, которые должны приниматься органами социального обеспечения (п.15).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самигуллин И.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении расчета его трудовой пенсии, с указанием методики расчета, базовых сумм, и т.д., в котором выражено не согласие истца с размером начисленной пенсии <данные изъяты>, которая, по мнению истца, начислена в меньшем размере. Письмо поступило в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен ответ с подробным отчетом начисленной истцу пенсии. Из которого следует, что при начислении пенсии был учтен страховой стаж истца на дату назначения пенсия - 26 лет 1 месяц 28 дней, общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ – 12 лет 3 месяца 14 дней; стаж работы на соответствующих видах работ (список №1) на ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 4 месяца 2 дня.
 
    Истец не согласился с расчетом стажа на соответствующих видах работ - 8 лет 4 месяца 2 дня, и обратился в суд с иском о перерасчете стажа работа на соответствующих работах, полагая, что его специальный стаж составляет 9 лет 4 месяца 9 дней.
 
    В судебном заседании истец не смог пояснить, какой период конкретно не был включен в специальный стаж, но он полагает, что в специальный стаж подлежит включению весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, истец обращался с исковым заявлением к ОАО «Норильский комбинат» о понуждении выдать справки о льготном периоде его работы. Требования истца были удовлетворены, постановлено выдать справку для назначения досрочной трудовой пенсии о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № раздел 7, подраздел 12а.
 
    Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самигуллина И.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на льготную пенсию были удовлетворены. За Самигуллиным И.А. было признано право на льготную пенсию с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При исследовании пенсионного дела Самигуллина И.А. установлено, что Пенсионным фонда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет трудовой пенсии истца с учетом судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 лет 4 месяца 2 дня (в полуторном размере 12 лет 6 месяцев 4 дня).
 
    В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и.о.директора <данные изъяты>, подтверждающие периоды работы истца по Списку № раздел 7 подраздел 12а: в цехе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в плавильном цехе на участке <данные изъяты>, что дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Каких-либо документов, подтверждающих, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит учету в трудовой стаж по Списку №1, и что истец обращался к ответчику с заявлением о включении периода работа в должности <данные изъяты> в специальный трудовой стаж, в материалах пенсионного дела не имеется.
 
    Из исследованных в судебном заседании судебных решений установлено, что истцом в судебном порядке оспаривались лишь периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иные периоды работы Самигуллиным И.А. в судебном порядке оспорены не были.
 
    Сведения, содержащиеся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты>, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривались, и были учтены ответчиком при начислении пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Кроме того, в судебном заседании со слов истца установлено, что он обратился в Управление Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о предоставлении расчета его пенсии, поскольку не был согласен с ее размером, с просьбой учесть для расчета размера пенсии какой-либо период работы истец не обращался, и соответствующего отказа не получал.
 
    Помимо пояснений истца, данное обстоятельство подтверждается копией заявления Самигуллина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Необходимый расчет был направлен истцу в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ за №СД-34362/11. Факт получения ответа истцом был подтвержден в судебном заседании.
 
    Давая оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что каких-либо пенсионных прав истца со стороны Управления пенсионного фонда РФ по г.Норильску по г.Норильску нарушено не было, истец обратился с заявлением о предоставлении расчета его трудовой пенсии, поскольку был не согласен с его размером. Ответ с подробным расчетом трудовой пенсии истца был направлен в его адрес. С заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом специального стажа за определенный период работы, истец к ответчику не обращался, и отказа не получал.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета трудовой пенсии истца, Самигуллиным И.А. в судебное заседание не представлено. Размер пенсии рассчитан соответствии с требованиями Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», и с учетом ранее вынесенных судебных решений.
 
    При таких обстоятельствах, основании для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, и они подлежат отклонению в полном объеме заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Самигуллину И.А. о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Норильске, и возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Норильске обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажа работы на соответствующих видах работ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А.Ченцова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2014 года.