Решение от 23 июня 2014 года №2-600/2014

    Дело №2-600/2014г.                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года      г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                 Пироговой М.В.,
 
    при секретаре                     Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Зайцеву О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Зайцеву О.Ю. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 27.09.2011 г. в г. Усмани Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Зайцева О.Ю. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Малахова Н.А. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», нарушивший п.9.1 ПДД РФ, находившийся в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Зайцева О.Ю. была застрахована в ЗАО «МАКС». По договору страхования страховщик выплатил страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зайцев О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поскольку он виновен в совершении ДТП и на момент ДТП находился в состоянии опьянения.
 
    Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
 
    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик признал исковые требования ЗАО «МАКС» в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчику были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем он засвидетельствовал письменно.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается актом выполненных работ и оказанных услуг от 01.11.2011 г. ООО «Донавто», платежными поручениями № 3547 от 16.12.2011 г., № 33294 от 15.02.2012 г., № 0487 от 01.10.2012 г.
 
        В связи с принятием признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Зайцева О.Ю. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.    
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1081 ГК РФ, ст.ст.56,98, 173,194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить:
 
    Взыскать с Зайцева О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
        Председательствующий:                Пирогова М.В.