Решение от 20 июня 2014 года №2-600/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-600/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-600/2014                                                                 20 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием истца Вилегжаниновой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Вилегжаниновой Л.И. к Таногину С.А. о взыскании доли в расходах по коммунальным платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании доли в расходах по коммунальным платежам. В обоснование исковых требований указала, что проживает по адресу: <адрес>. Кроме нее по данному адресу зарегистрирован и проживает ответчик, однако расходы по оплате за содержание квартиры и коммунальные услуги он не несет, понесенные ею расходы не компенсирует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер понесенных расходов составил <данные изъяты> Просит взыскать в возмещение убытков указанную сумму и расходы по оплате юридической помощи за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
             В судебном заседании Вилегжанинова Л.И. требования поддержала.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МУП «Жилкомсервис» представителя в судебное заседание не направило. Возражений по существу заявленных требований не представило.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Материалами дела установлено, что Вилегжанинова Л.И. является нанимателем <данные изъяты> Помимо нее в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает совершеннолетний сын Таногин С.А.
 
    Истец в спорный период производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не заключалось.
 
    Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, договором социального найма, поквартирной карточкой, копией ордера, справками МУП «Жилкомсервис» и никем не оспариваются.
 
    В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 
    Доказательств того, что ответчик принимал участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный истцом период, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> которые суд признает необходимыми для защиты нарушенного права в судебном порядке.
 
    Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> Согласно статьям 103 ГПК РФ и 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Вилегжаниновой Л.И. к Таногину С.А. о взыскании доли в расходах по коммунальным платежам удовлетворить.
 
    Взыскать с Таногина С.А. в пользу Вилегжаниновой Л.И. убытков <данные изъяты>. и расходы по оплате юридической помощи за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Таногина С.А. государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий -                                                          Е.Б. Моругова
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 25 июня 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать