Решение от 03 июля 2014 года №2-600/2014

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                 Дело № 2-600/2014
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Строитель                                                                                             03 июля 2014 года
 
        Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чавкина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Жемчужникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на автомобиль,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
    06.07.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жемчужниковым В. Г. заключен кредитный договор <номер>
 
    В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора банк предоставлял Жемчужникову В.Г. кредит в сумме <данные> рублей на неотложные нужды с возвратом суммы кредита и процентов за пользование кредитом не позднее 60 месяцев, под 0,08 % в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Обеспечением кредитного обязательства Жемчужникова В.Г. перед кредитором является залог автотранспортного средства <данные>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 14.02.2007 года, год выпуска <дата> года, цвет кузова белый, в соответствии с п. 2.3.1 договора о залоге транспортного средства кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Истец выполнил обязательства по кредитному договору, указанная сумма кредита была выдана.
 
    Жемчужников В.Г., в нарушении принятых на себя по кредитному договору обязательств, с 10.12.2012 года не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование им.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Жемчужникову В.Г. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <данные>., в том числе <данные>. - задолженность по основному долгу, <данные>. - задолженность по процентам, <данные>.- пени (штраф) по просроченному кредиту, <данные>. – пени (штраф) по просроченным процентам; расторгнуть кредитный договор <номер> от 06.07.2012 года; обратить взыскание на автомобиль <данные>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 14.02.2007 года, год выпуска <дата> года, цвет кузова белый; взыскать судебные расходы в виде оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>.( л.д.1-3).
 
    Письменные возражения на исковые требования от ответчика в суд не поступали.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 50).
 
    Ответчик Жемчужников В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки( л.д.48).
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и полностью их удовлетворяет.
 
    Факт заключения 06.07.2012 года кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жемчужниковым В.Г. подтверждается документально - кредитным договором <данные> (л.д.7-8). Кредитный договор ответчиком не оспаривается.
 
    Кредитный договор является относимым, допустимым доказательством исковых требований (ст.ст. 59,60 ГПК РФ).
 
    Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
 
    Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен Жемчужникову В.Г., что не оспаривает ответчик.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, в случае нарушения Заемщиком обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.819 ГК РФ, ст.ст.309 и 310 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
 
    В силу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать уплаты неустойки(штрафа, пени) и она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расчет задолженности истцом предоставлен, является обоснованным, ответчик иной расчет не предоставил.
 
    Так как одна из сторон договора существенно нарушает условия договора, то он подлежит расторжению в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
 
    Обеспечением кредитного обязательства Жемчужникова В.Г. перед кредитором является залог автотранспортного средства <данные>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 14.02.2007 года, год выпуска <данные> года, цвет кузова белый, что подтверждается договором залога автотранспортного средства от 06.07.2012 года ( л.д.12-13).
 
    В соответствии с п. 2.3.1 договора о залоге транспортного средства кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество( залогодателя).
 
    Нормы права ст. ст. 334-350 ГК РФ, ч.1 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ» Об ипотеке(залоге недвижимости)», предусматривают преимущественное право залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в виду неисполнения обязательств ответчиками.
 
    Имеются законные и обоснованные основания для обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 14.02.2007 года, год выпуска <данные> года, цвет кузова белый,
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылался как на подтверждение исковых требований.
 
        Оценив все представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения иска судом.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик Жемчужников В.Г. обязан выплатить истцу уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в сумме 6219,81 рублей.
 
    Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <номер> от 26.03.2014 года( л.д.6).
 
    В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
 
               При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 94, 98 ГПК РФ, суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Жемчужникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на автомобиль, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Жемчужникова В. Г. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 06.07.2012 года в сумме <данные>., в том числе <данные>.- задолженность по основному долгу, <данные>. - задолженность по процентам, <данные>.- пени(штраф) по просроченному кредиту, <данные>. - пени(штраф) по просроченным процентам.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные>, заключенный между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Жемчужниковым В.Г. с 26.03.2014 года.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 14.02.2007 года, год выпуска <дата> года, цвет кузова белый.
 
    Взыскать с Жемчужникова В. Г. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» судебные расходы в виде оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
                                         Судья                                       Чавкин А.А.
 
                                          Решение принято в окончательной форме 09 июля 2014 года