Определение от 29 июля 2014 года №2-600/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-600/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-600/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием представителя истца Конгуновой С.Е.,
 
    представителя ответчика БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» Коксегеновой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скендеровой Д.К. к БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» об обязании ответчика установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки не ниже минимального размера оплаты труда, произвести перерасчет заработной платы, взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда,
 
установил:
 
    Скендирова Д.К. обратилась с исковым заявлением к БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» об обязании ответчика установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки не ниже минимального размера оплаты труда, произвести перерасчет заработной платы, взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она находится в трудовых отношениях ответчиком и занимает должность санитарки с 31 декабря 2005 года. В период с 1 июня 2011 года по настоящее время истцу начислена заработная плата согласно штатному расписанию БУЗ РА «Кош-Агачская районная центральная больница» в нарушение законодательства, и сумма оклада составляет меньше суммы минимального размера оплаты труда. Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год № 1 от 16 июня 2012 года, заработная плата истца составила 2625 рублей 41 копейка с учетом «северных» 50 %, районного коэффициента 90 %, вместо 100 % в с. Ташанта (высота 2200 км. над уровнем моря). Однако истцу с 1 июня 2011 года выплачена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда, без учета МРОТ, районного коэффициента, установленного законодательством. Истец просит обязать установить ему заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда с 1 июня 2011 года; обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с 1 июня 2011 года с учетом МРОТ и работы в условиях Крайнего Севера; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заработной плате и компенсации с 1 июня 2011 года (с учетом коэффициента 2,5 (150 %)) по 30 мая 2014 года; взыскать моральный ущерб в размере 50000 рублей.
 
    В судебном заседании 18 июля 2014 года от представителя истца Конгуновой С.Е. поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заработной плате и компенсации с 1 июня 2011 года (с учетом коэффициента 2,5 (150 %)) по 30 мая 2014 года в сумме 88343,73 рубля; взыскать моральный ущерб в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика расходы на юридические услуги представителя в размере 5000 рублей.
 
    От представителя истца Конгуновой С.Е. в судебном заседании поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просит обязать установить истцу заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда с 1 июня 2011 года с учетом коэффициента 2,5 (150 %); обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с 1 июня 2011 года с учетом МРОТ и работы в условиях Крайнего Севера.
 
    Истец Скендирова Д.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается подпиской, не известила суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного истца.
 
    В судебном заседании представитель БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» Коксегенова Г.Б., действующая на основании доверенности № 8 от 20 мая 2014 года, просила утвердить заключенное между представителем истца и представителем ответчика мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик обязуется: установить истцу заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки не ниже минимального размера оплаты труда с 1 января 2014 года, произвести перерасчет заработной платы с 1 января 2014 года; с 1 января 2014 года установить надбавку за высокогорье в размере 1,3 к зарплате и произвести перерасчет с 1 января 2014 года; перевести истца на 1 ставку санитарки ФАП с. Ташанта с момента ввода в эксплуатацию нового здания ФАП с. Ташанта; выплату перерасчета произвести до 31 августа 2014 года.
 
    Представитель истца Конгунова С.Е. в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения, пояснив, что она согласна в интересах истца заключить мировое соглашение с ответчиком, на условиях, указанных в мировом соглашении, данная позиция представителя истца согласована с истцом, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Конгуновой С.Е. , действующей в интересах Скендеровой Д.К. , и представителем БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» Коксегеновой Г.Б. , по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик обязуется: установить Скендеровой Д.К. заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки не ниже минимального размера оплаты труда с 1 января 2014 года, произвести перерасчет заработной платы с 1 января 2014 года; с 1 января 2014 года установить надбавку за высокогорье в размере 1,3 к зарплате и произвести перерасчет с 1 января 2014 года; перевести Скендерову Д.К. на 1 ставку санитарки ФАП с. Ташанта с момента ввода в эксплуатацию нового здания ФАП с. Ташанта; выплату перерасчета произвести до 31 августа 2014 года.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скендеровой Д.К. к БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» об обязании ответчика установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки не ниже минимального размера оплаты труда, произвести перерасчет заработной платы, взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать