Решение от 03 апреля 2013 года №2-600/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03.04.2013 года          г. Тюмень
 
    Тюменский районный суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Хромовой С.А.
 
    при секретаре Шейко В.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2013 по иску Казина ФИО6 к Ивановскому ФИО7 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казин ФИО8 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ивановского ФИО9 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтвержден распиской ответчика, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Ивановский ФИО10. в судебном заседании наличие долга не оспаривал, подтвердил написание расписки, против взыскания долга не возражает.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановский ФИО11 по расписке, написанной им собственноручно, получил от Казина ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих получение, либо возврат денежных средств, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
 
    Обязательства по возврату суммы долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены, до настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена.
 
    Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Для защиты своих интересов истец Казин ФИО13 заключил договор на оказание юридических услуг с адвокатом ФИО4, стоимость оплаченных услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией в получении денежных средств (л.д.7,8). Суд, с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя при рассмотрении данного дела считает возможным удовлетворить указанные затраты истца в размере <данные изъяты> рублей, взыскав данные расходы с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст.808-810 ГК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановского ФИО14 в пользу Казина ФИО15 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 08.04.2013 года.
 
        Федеральный судья С.А. Хромова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 08.04.2013 года.