Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-600/2013
Дело №2-600/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием истца Диброва В.А.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диброва Виталия Анатольевича к Богатыреву Исе Султангиреевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дибров В.А. обратился в суд с иском к Богатыреву И.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору денежного займа <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил. Он неоднократно обращался к Богатыреву И.С. о добровольной уплате долга, но деньги не возвращены ему до настоящего времени.
На основании ст.ст.807-808,810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Дибров В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он Богатыреву звонил, ездил к нему, просил вернуть деньги, на что Богатырев говорил, что денег нет, пока отдать не может. Богатырев является его знакомым, он занял ответчику деньги для работы. Богатырев деньги, в том числе какую-либо их часть, не вернул.
Ответчик Богатырев И.С., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Часть 1 ст.161 ГК РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлен договор денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Богатырев И.С. обязался возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей Диброву В.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Давая оценку этому письменному доказательству, суд приходит к выводу о том, что договор денежного займа подтверждает доводы истца о наличии между ним и Богатыревым И.С. договора займа, поскольку в нём зафиксировано кому – Диброву В.А., какую сумму - <данные изъяты> руб., на какой срок - до ДД.ММ.ГГГГ, на каких условиях – как единовременно и в полном объеме, так и по частям, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, должны быть возвращены денежные средства. Договор денежного займа содержит в себе все существенные условия договора займа.
Требования истца в силу наличия у него договора денежного займа, являются законными и обоснованными. Учитывая, что сумма невозвращенного долга составляет <данные изъяты> руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Ответчиком какие-либо возражения по предъявленным исковым требованиям, а также доказательства представлены суду не были, не оспорены обстоятельства, указанные истцом в иске.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Диброва Виталия Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Богатырева Исы Султангиреевича в пользу Диброва Виталия Анатольевича долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко
