Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-600/2013
Дело №2-600/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Егорове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Истоминой ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Истоминой О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истомина О.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанное заявление одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Истец выпустил и направил Истоминой О.Н. Карту, предоставив ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Кредитная карта была передана ответчику неактивированной, что давало возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту. Ответчик активировал карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Согласно представленному расчету задолженности по Договору о карте, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сухов О.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Истомина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.
Суд, с учетом выраженного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истомина О.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт истца, с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт.
Истец выпустил и направил ответчику карту, предоставив кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Кредитная карта была передана ответчику неактивированной, что давало возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту. Ответчик активировал карту и совершал по ней операции.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно п. 2 Заявления активация Карты является подтверждением его согласия с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься Банком после активации Карты.
В соответствии с п. 2.3 Условий Банка Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления. При этом Заемщик имеет право не активировать Карту в случае несогласия с действующими Условиями и Тарифами (п. 3 Заявления, ст. 821 ГК РФ).
Согласно п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», Клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о Карте.
В соответствии с п. 5.1 Условий Заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, указанного в Счете-Выписке. Счет-Выписка направляется Клиенту по окончании Отчетного периода, то есть, по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются Операции по Карте, повлекшие возникновение обязательств Клиента перед Банком.
В соответствии с п. 4.4 Условий Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до Даты платежа (включительно), считается просроченным.
В соответствии с п. 3.7 Условий на просроченную часть Основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк».
Судом также установлено и подтверждается представленными истцом расчетами, с которыми соглашается суд, что Истомина О.Н. обязательства по своевременной уплате платежей в погашение задолженности по Договору о Карте надлежащим образом исполнены не были.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма полной задолженности Истоминой О.Н. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Посколкьу Истоминой О.Н. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд считает заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.12.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального Закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с ответчика задолженности по уплате банковской комиссии в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом наличия волеизъявления истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд взыскивает с Истоминой О.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Истоминой ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян
