Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-600/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-600/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми
Боричева У.Н.
при секретаре Кучуковой Ю.М.,
с участием ответчика Бочаровой Л.А.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте Республики Коми,
06 июня 2013 года дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте к Бочаровой Л.А.1 о взыскании необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,
установил:
УПФР в г.Воркуте обратилось с иском о взыскании с Бочаровой Л.А.1 необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ответчик является получателем трудовой пенсии по старости. <ДАТА2> Бочарова Л.А. обратилась в УПФР в г.Воркуте с заявлением о предоставлении компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> При этом в заявлении ответчик указала, что не работает с <ДАТА5> Согласно копии трудовой книжки датой увольнения ответчика является <ДАТА6> В соответствии с решением от <ДАТА7> УПФР в г.Воркуте была произведена компенсационная выплата Бочаровой Л.А.1 согласно стоимости предоставленных билетов в сумме 6531,30 руб. Впоследствии в УПФР в г.Воркуте поступили сведения о том, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ответчик работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поскольку на дату проезда к месту отдыха и обратно Бочарова Л.А. являлся работающим пенсионером, просит взыскать с нее компенсационную выплату в сумме 6531,30 руб. в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
Истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик Бочарова Л.А. с требованиями истца не согласилась и пояснила, что она является неработающим пенсионером с <ДАТА6> Периодически заключает договоры гражданско-правового характера. Выполнение работы по таким договорам не предоставляет ей право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Именно поэтому она обратилась к ответчику с заявлением об оплате проездных документов. При этом на момент проезда к месту отдыха и обратно она не работала, ни по трудовому, ни по гражданско-правовому договору. С учетом изложенного просила отказать истцу в удовлетворении его требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Бочарова Л.А. проживает по адресу: <АДРЕС>, т.е. в районе Крайнего Севера и является получателем трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. №176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Согласно п.1, 3 указанных Правил, настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил.
Из приведенных правовых норм следует, что неработающий пенсионер, проживающий в районах Крайнего Севера, один раз в два года вправе обратиться за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, как до выезда к месту отдыха, так и по возвращении обратно, предоставив соответствующие документы в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства.
<ДАТА2> Бочарова Л.А. обратилась в УПФР в г.Воркуте с заявлением о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по <АДРЕС> Как указал в исковом заявлении истец, и не оспаривает ответчик, из <АДРЕС> она выехала <ДАТА3>, обратно - <ДАТА4>
В своем заявлении от <ДАТА2> Бочарова Л.А. указала, что не работает с <ДАТА5>, т.е. с указанной даты является неработающим пенсионером.
На основании представленных Бочаровой Л.А.1 сведений и документов, <ДАТА2> истцом принято решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6531,30 руб. Указанная сумма перечислена на лицевой счет ответчика.
Впоследствии в УПФР в г.Воркуте поступила справка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12> <НОМЕР>, из которой следует, что ответчик работала в указанном предприятии по договорам гражданско-правового подряда: с <ДАТА13> по <ДАТА> с <ДАТА15> по <ДАТА5>; с <ДАТА8> по <ДАТА> с <ДАТА18> по <ДАТА9>
В судебном заседании Бочарова Л.А. пояснила, что по трудовому договору она не работает с <ДАТА6> В период с <ДАТА13> по <ДАТА5> работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договорам гражданско-правового характера. Из <АДРЕС> она выехала на отдых в <АДРЕС> <ДАТА3> и после приезда обратно, вновь заключила гражданско-правовой договор с указанным предприятием с <ДАТА8>
Таким образом, судом установлено, что Бочарова Л.А. не состояла в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не имела права на компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в порядке, предусмотренном ст.325 Трудового кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, являющаяся получателем трудовой пенсии по старости и, проживающая в районе Крайнего Севера, не может быть ограничена в праве на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно по мотиву исполнения обязанностей, предусмотренных гражданско-правовым договором.
Поскольку на момент выезда к месту отдыха и обратно ответчик работающей пенсионеркой не являлась, оснований для взыскания с нее полученной суммы компенсации проезда к месту отдыха и обратно, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из изложенного следует, что управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
В данном случае судом отказано в удовлетворении требования УПФР в г.Воркуте о взыскании с Бочаровой Л.А.1 суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. На основании вышеприведенной нормы закона требование УПФР в г.Воркуте о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте к Бочаровой Л.А.1 о взыскании необоснованно выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРеспублики Коми в течение месяца.
Мировой судья У.Н. Боричева
