Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-600/2013
дело № 2 - 600 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2013 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием: представителя истца по доверенности Гусева Е.А.,
представителя ответчика по доверенности Максютовой Е.Н.,
при секретаре Гарифуллиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой А.И. к администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гусева А.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права на земельный участок, признании выписки из похозяйственной книги на земельный участок. В обоснование его указано, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. при получении кадастрового паспорта земельного участка, зарегистрированного за истицей, выяснилось, что его владельцем является Ц. П. На это в администрации сельсовета истице разъяснили, что выписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана неправильно, на самом деле истице принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым №. По вине администрации она зарегистрировала право собственности на чужой земельный участок. В Управлении Росреестра ей разъяснили, что в этом органе отсутствуют основания для прекращения права собственности. Кадастровый номер присваивается любому объекту недвижимости один раз и изменению не подлежит. Истица просит прекратить ее право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, аннулировать запись об этом за № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
Истица Гусева А.И. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Гусев Е.А. поддержал заявленные требования. Дополнительно представитель уточнил, что просит также признать выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
Представитель ответчика по доверенности Максютова Е.Н. признала иск частично, о чем представила заявление. В судебном заседании показала, что признает иск в том, что по вине администрации истице были выданы документы с неправильными данными о кадастровом номере, размере участка и адреса, где он расположен. В то же время регистрационная палата должна была устранить эту ошибку, когда производилась регистрация. Иск она как представитель ответчика не признает в полном объеме, потому что в этом случае с администрации взыщут еще и расходы истца, а на это денежные средства сельсовету не отпускаются.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ - в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что представитель ответчика - администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район - признал иск в части выдачи документов с неправильными данными, где неточно указаны кадастровый номер, размер и местонахождение принадлежащего истице Гусевой земельного участка и вызвавшие нарушение ее имущественных прав.
Поскольку иск в указанной части ответчиком признан, то судом это признание иска принимается. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, заявленное требование о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок подлежит удовлетворению.
Ст. 98 ч. 1 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы, подтвержденные соответствующими доказательствами в виде квитанций о понесенных расходах.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить, признать выписку администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, прекратить право собственности Гусевой А.И. на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым № по адресу <адрес>, прекратить запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в пользу Гусевой А.И. <данные изъяты> в возврат госпошлины, <данные изъяты> - услуги адвоката.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение стороны могут получить 27 мая 2013 г.
Судья Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу.
