Решение от 15 мая 2013 года №2-600/2013

    Дело 2-600/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                         ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Иващенко Т.В.
 
    с участием истицы Богдашиной Л.Н.
 
    представителя ответчика Губенко В.Н.
 
    действующей на основании доверенности №<...> от 15.05.2013 года
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдашиной Л.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края, о включении периодов работы в трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать УПФ РФ в Ленинградском районе назначить ей трудовую пенсию с момента первоначального обращения, за пенсией пояснив, что обратилась в Управление ПФР в Ленинградском районе с заявлением, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, так как осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения.
 
    27.10.2011 года протоколом № <...> заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Ленинградском районе Краснодарского края истице, было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    Период с 01.08.1983 года по 22.07.1984 год прохождение интернатуры по терапии в Туркменской Республиканской Клинической Больнице имени Н.И.Пирогова, не засчитан в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с тем, что из трудовой книжки не усматривается должность, в которой протекала ее работа.
 
    Период с 06.06.1989 года по 29.06.1996 года в должностях врача-терапевта женской консультации, невропатолога, семейного врача в поликлинике №9 г.Ашхабада, не засчитан в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с тем, что в трудовой книжке записи содержат исправления.
 
    Истица считает вышеуказанный отказ незаконным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила и признать незаконным протокол № <...> комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе Краснодарского края от 27.10.2011 года в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (далее Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижение возраста, установленного ст. 7 Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности.
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
 
        Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно ст. 66 ТК РФ и пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, в соответствии с которым основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка установленного образца.
 
    В соответствии со ст.55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В судебном заседании установлено, что 27 октября 2011 года истица обратилась в государственное учреждение УПФ РФ в Ленинградском районе Краснодарского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с лечебной деятельностью, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии отказал, ссылаясь на отсутствие требуемого специального стажа 25 лет лечебной деятельности по охране здоровья.
 
    Из специального стажа исключен (не зачтен) период работы (оспариваемый период) с 01.08.1983 года по 22.07.1984 год прохождение интернатуры по терапии в Туркменской Республиканской Клинической Больнице имени Н.И.Пирогова, так как из трудовой книжки не усматривается должность, в которой протекала работа истицы.
 
    В период с 01.08.1983 года по 22.07.1984 года истица как врач проходила интернатуру. В соответствии с п.7 ст.6 ФЗ от 22.08.96 №125-ФЗ « О высшем и послевузовском профессиональном образовании « интернатура- это первичная годичная послевузовская подготовка. Освоение лицом образовательной программы высшего профессионального образования соответствующего уровня в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, является условием для занятия им в государственной, муниципальной организации соответствующей должности, получения должностного оклада и надбавок к нему. Для лиц, освоивших образовательные программы высшего медицинского и высшего фармацевтического образования, условием для занятия ими указанных должностей является первичная годичная послевузовская подготовка ( интернатура), подтверждаемая удостоверениями установленного образца.
 
    Согласно п.8 Положения об одногодичной специализации ( интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения СССР от 20.01.82 №44 ( далее - Положение об одногодичной специализации ( интернатуре), руководитель ( главный врач, начальник и т.д.) базового учреждения здравоохранения на основании приказа органа здравоохранения издает приказ по учреждению о зачислении выпускника высшего учебного заведения в интернатуру на врачебную должность ( врачом-интерном по соответствующей специализации).
 
    В трудовой книжке заявительницы содержится запись о том, что указанный период она принята для прохождения интернатуры по терапии во 2 терапевтическое отделение. Поэтому как специалист, имеющий высшее образование, истица была принята на должность врача, что подтверждается удостоверением №<...> от 29.06.1984 года.
 
    Из специального стажа исключен (не зачтен) период работы (оспариваемый период) с 06.06.1989 года по 29.06.1996 год в должностях врача-терапевта женской консультации, невропатолога и семейного врача в поликлинике №9 города Ашхабада, так как в трудовой книжке записи содержат исправления.
 
    Однако из трудовой книжки истицы следует, что запись №<...> о данном периоде работы, что она переведена «невропатолом» указано с исправлением, но запись №<...> на странице 8 трудовой книжки содержит сведения о том, что запись №<...> от 24.02.1992 года следует считать недействительной и далее указано, что истица переведена врачом-невропатологом на основании приказа №<...> от 15.02.1992 года. Данная запись удостоверена подписью врача и печатью медицинского учреждения.
 
    Из справки №<...> от 24.04.2012 года выданной Домом здоровья №9 г.Ашхабада усматривается, что истица действительно работала в поликлинике №9 г.Ашхабада в период с 06.06.1989 года по 29.06.1996 года в должностях врача-терапевта женской консультации, невропатолога и семейного врача и получала заработную плату.
 
    Богдашина Л.Н. имеет высшее медицинское образование по специальности «врача», что подтверждается диплом об окончании Туркменского ордена Дружбы народов Государственного медицинского института <...> от 23.06.1983 года регистрационный № <...>. Из удостоверения №<...> от 29.06.1984 года следует, что истица с 01.08.1983 года по 01.04.1984 год проходила в Туркменском госмединституте подготовку в интернатуре на базе РКБ им.Н.И. Пирогова по специальности терапия и ей была присвоена квалификация врача «терапевта».
 
    С учетом изложенного, суд считает признать незаконным решение комиссии УПФР (ГУ) в Ленинградском районе (протокол № <...> от 27.10.2011 года) об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истице; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить истице пенсию по старости с момента обращения в Управление ПФР в Ленинградском районе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Богдашиной Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе о признании незаконным протокол № <...> комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе Краснодарского края от 27.10.2011 года в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе, засчитать периоды работы Богдашиной Л.Н. в стаж дающий право на назначение льготной пенсии и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.
 
    Признать незаконным протокол № <...> комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе Краснодарского края от 27.10.2011 года в части отказа Богдашиной Л.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
 
    Обязать ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе засчитать периоды работы Богдашиной Л.Н. в стаж дающий право на назначение льготной пенсии: с 01.08.1983 года по 22.07.1984 год прохождение интернатуры по терапии в Туркменской Республиканской Клинической Больнице имени Н.И.Пирогова, и с 06.06.1989 года по 29.06.1996 год в должностях врача-терапевта женской консультации, невропатолога и семейного врача в поликлинике №9 города Ашхабада, Республики Туркменистан.
 
    Обязать ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе назначить Богдашиной Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 27 июля 2011 года.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
        Судья Н.Г. Ефанова