Решение от 10 июня 2013 года №2-600/2013

2-600/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
           10 июня 2013 года                        село Иглино
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Никитина И.В.,
 
              при секретаре Зинуровой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан к Жаркову О.С. о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Иглинского района РБ обратился в суд с иском к Жаркову О.С. о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра, указывая в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в сфере обеспечения здоровья прав граждан выявлены нарушения требований федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, установлено, что Жарков О.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, относится к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 N 892 подлежат два раза в год профилактическому медицинскому осмотру два раза в год в целях выявления туберкулеза. Из представленной ГБУЗ РБ «Иглинская ЦРБ» информации следует, что Жарков О.С. в поликлинику Иглинской ЦРБ для прохождения флюорографии с ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Никитин И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Жарков О.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения помощника прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жаркова О.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 8, ст. 10 Федерального закона от 18.06.2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» - в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
 
    В целях реализации положений Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, который устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.
 
    В частности, согласно п. 2 указанного Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    В силу п.п. «з» п. 5 Порядка лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения подлежат 2 раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.
 
    Как установлено судом, Жарков О.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленной от ДД.ММ.ГГГГ года № № ГБУЗ РБ «Иглинская ЦРБ» информации, следует, что Жарков О.С. после освобождения из мест лишения свободы по вопросу прохождения флюорографического обследования в медицинские учреждения не обращался.
 
    Таким образом, Жарков О.С. нарушены установленные сроки проведения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, наличие либо отсутствие у него заболевания не установлено, что негативным образом сказывается на риск заболеваемости туберкулезом и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 204 ГПК РФ - в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
 
    Принимая во внимание, что несвоевременное прохождение Жарковым О.С. профилактического медицинского обследования ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, препятствует своевременному выявлению туберкулеза и проведению профилактических мер, суд полагает, что обязать решение суда к немедленному исполнению.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что при подачи иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования прокурора Иглинского района Республики Башкортостан удовлетворить.
 
    Обязать Жаркова Олега Сергеевича, проживающего по адресу: <адрес> пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
             Взыскать с Жаркову О.С. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
             Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Р.Р.Сафина