Определение от 21 мая 2013 года №2-600/2013.

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-600/2013.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-600/2013.
 
    Строка №24.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21.05.2013 г.                                                                                                р.п. Таловая
 
             Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -
 
    судьи Казьмина Е.Н.
 
    при секретаре Кисуриной М.А.,
 
    с участием представителя истца - администрации Хорольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Ельшиной Галины Сергеевны,
 
    представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области Комовского Сергея Владимировича,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Хорольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Хорольского сельского поселения Таловского муниципального района обратилась в суд с исками к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
 
    Определением районного суда от 07.05.2013 года исковые требования администрации Хорольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие вышеуказанным гражданам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.142-143).
 
    В судебном заседании представитель истца Ельшина Г.С. суду показала, что указанные в исках земельные доли признаны невостребованными в порядке предусмотренном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Хорольского сельского поселения. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что: на принадлежащую ФИО3 земельную долю выдано свидетельство о праве на наследство ФИО8; на принадлежащую ФИО4 земельную долю выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5; на принадлежащую ФИО5 земельную долю выдано свидетельство о праве на наследство ФИО9; на принадлежащую ФИО6 земельную долю выдано свидетельство о праве на наследство ФИО10, ФИО11 и ФИО12. Считала необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    В суд Ельшина Г.С. представила заявление, в котором также просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указала, что ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.
 
    Ответчик территориальное управление Росимущества в Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не направил своего представителя, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ч.4 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица Комовский С.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Согласно исков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наделены по одной земельной доле в земельном участке в общем земельном массиве бывшего ТОО «Дружба», расположенного на территории Хорольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
 
    Постановлением №16 от 25.03.2013 года администрация Хорольского сельского поселения утвердила список 75 невостребованных земельных долей в границах бывшего ТОО «Дружба», расположенного на территории Хорольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, который включает в себя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
 
    Согласно справок отдела ЗАГС Таловского района, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки нотариуса Таловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из ответов на запрос нотариуса нотариального округа Таловского района установлено, что: согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю ТОО «Дружба» Таловского района ФИО13; согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю ТОО «Дружба» Таловского района ФИО5; согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения на землях бывшего ТОО «Дружба» Таловского района ФИО9; согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю ТОО «Дружба» Таловского района следующим гражданам: ФИО10, ФИО11 и ФИО12
 
    Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя истца Ельшиной Галины Сергеевны.
 
    Производство по делу по иску администрации Хорольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
 
                Председательствующий                                                                            Е.Н. Казьмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать