Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-600/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2014г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
с участием ответчика Дуткина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дуткину М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дуткину М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указано на следующие обстоятельства:
25.09.2012г. между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.
Данный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ---- с лимитом кредита --- рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под ---% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились c нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 08 июня 2014г. образовалась задолженность в сумме ---- руб., в том числе:
- по просроченному основному долгу в размере ---- руб.;
- по просроченным процентам в размере --- руб.;
- по неустойке в размере ---- руб.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. В адрес ответчика 22.01.2014г. ОАО «Сбербанк России» направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы пунктов 4,1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, статей 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со ст.3 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дуткина М.А. сумму задолженности по банковской карте № ---- по состоянию на 08 июня 2014г. в размере ---- руб., в том числе: по просроченному основному долгу в размере ---- руб.; по просроченным процентам в размере ---- руб.; по неустойке в размере ---- руб.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дуткина М.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Дуткин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Одновременно он просил размер неустойки за просрочку уменьшить, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, указывая, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику Дуткину М.А. были разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» ответчиком признаны в полном объёме, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, однако при этом указывает следующее:
По сведениям истца общая сумма требований банка к Дуткину М.А. по состоянию на 08 июня 2014 года составляет ---- руб. --- коп., что соответствует расчету.
Расчет задолженности суд считает правильным.
Суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В этой связи, суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита до ---- рублей.
Таким образом, сумма задолженности с учетом снижения неустойки составляет:
--- + --- + --- = ---- руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, и взыскании в пользу истца с ответчика ---- рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ---- руб.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дуткину М. А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дуткина М.А. задолженность по банковской карте ОАО «Сбербанк России» № ----- по состоянию на 08.06.2014 года в сумме ---- рублей --- копейки, в том числе:
просроченный основной долг – ---- рублей --- копейки;
просроченные проценты – ----- рублей ---- копейки;
по неустойке – --- рублей;
Взыскать с Дуткина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей ----- копеек.
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Дуткина М.А. задолженности по неустойке в сумме ---- рублей --- копеек - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 08 августа 2014 года.
Судья Н.П. Бондаренко
