Решение от 17 июля 2014 года №2-600/14

Дело №2-600/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Багратионовск 17 июля 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
 
    при секретаре Вердян Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чигаревской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чигаревской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 04.05.2014 г. в сумме 78032 рублей 17 копеек, складывающейся из следующего:
 
    -задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 62445 рублей;
 
    -просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12827 рублей 24 копейки;
 
    -сумма процентов на просроченный основной долг – 2759 рублей 93 копейки.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ххх г., заключенного между Банком и Чигаревской А.В., Банк предоставил Чигаревской А.В. кредит в сумме 62445 рублей на срок хххмесяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ххх годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. На просроченную задолженность подлежат начислению проценты в размере трехкратной ставки рефинансирования Банка России на дату начисления. Ответчица, указывает истец, не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся Банку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В связи с изложенным, с учетом того, что ответчицей были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами.
 
    В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.
 
    Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).
 
    Ответчица Чигаревская А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Чигаревской А.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ххх г. посредством направления Чигаревской А.В. оферты в виде заявления на кредитное обслуживание и ее принятия Банком посредством предоставления Чигаревской А.В. кредита, между ними был заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются данное заявление на кредитное обслуживание,Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – Условия) и Тарифы Банка по потребительскому кредиту (л.д.хххх).
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Чигаревской А.В. кредит в размере 62445 рублей на срок ххх месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке хххх годовых.
 
    Пунктом ххх Условий предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть по частям.
 
    Судом установлено, что Чигаревская А.В. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
 
    Таким образом, Чигаревская А.В. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с пунктом ххх Условий и Тарифами Банка на просроченную задолженность подлежат начислению проценты в размере трехкратной ставки рефинансирования Банка России на дату начисления.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное положение предусмотрено и пунктом ххх Условий.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Чигаревской А.В. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.
 
    Представленный истцом расчет задолженности Чигаревской А.В. по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 04.05.2014 г. судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, размер задолженности Чигаревской А.В. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 78032 рубля 17 копеек, складывающийся из следующего:
 
    -задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) – 62445 рублей;
 
    -просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12827 рублей 24 копейки;
 
    -сумма процентов на просроченный основной долг – 2759 рублей 93 копейки (л.д.ххх).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чигаревской А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 05.06.2013 г. по состоянию на 04.05.2014 г. в сумме 78032 рублей 17 копеек.
 
    Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2540 рублей 97 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Чигаревской А.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 97 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чигаревской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чигаревской А.В., ххх года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ххх, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ххх) задолженность по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 04.05.2014 г. в сумме 78032 рублей 17 копеек.
 
    Взыскать с Чигаревской А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья подпись ЖОГЛО С.В.
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014 г.