Определение от 26 марта 2014 года №2-600/14

Дело №2-600/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                             26 марта 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Алексея Владимировича к Акимову Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальцев А.В. обратился в суд с иском к Акимову Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебные заседания 5.03. и 26.03.2014 г. истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчиком подано ходатайство о направлении дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы
 
        В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая, что истец в судебное заседание не является свое мнение на ходатайство ответчика не высказывает, суд считает возможным оставить исковое заявление Мальцева Алексея Владимировича к Акимову Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Мальцева Алексея Владимировича к Акимову Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Судья:      А.Ф. Михайлов