Решение от 07 мая 2013 года №2-600/13

    Дело №2-600/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
 
    при секретаре Невзоровой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
 
                                        07 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Титенковой Е.Е. к Титенкову А.В. Семкину В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истец Титенкова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Титенкова А.В., Семкина В.М. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу ...
 
    Свои требования мотивирует тем, что 02.09.2004 года ей была подарена квартира, расположенная по адресу ... ... договор дарения был удостоверен нотариусом Плотниковой В.И., реестровый номер ... от 02.09.2004 года.
 
    31.12.2004 года ею было получено свидетельство о государственной регистрации права серии ... на спорное жилое помещение.
 
    Согласно поквартирной карточки спорного жилого помещения, на регистрационном учете значатся Титенков А.В., с которым брачно-семейные отношения прекращены с июля 2012 года, брак расторгнут 19.11.2012 года.
 
    Также в спорной квартире с августа 2009 года временно был зарегистрирован ее отец Семкин В.М., так как ему было необходимо устроиться на работу. С августа 2012 года с Семкиным они не общаются, где он проживает в настоящее время – ей неизвестно.
 
    Ответчик Титенков А.В. не является членом ее семьи, какого-либо соглашения с ним о пользовании спорной квартирой не было. Спорная квартира необходима истице для личного пользования, а регистрация ответчика Титенкова А.В. и временная регистрация ответчика Семкина В.М. в квартире создает препятствие по пользованию, владению и распоряжению ею.Ответчики не проживают в данном жилом помещении, не несут расходов, связанных с его содержанием, не оплачивают коммунальные услуги, проживают в другом месте, из чего видно, что в данном жилом помещении они не нуждаются, намерения проживать в нем не имеют.
 
    В судебном заседании Титенкова Е.В. изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать Титенкова А.В., Семкина В.М. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу ... обязать ОУФМС в Заводском районе г. Новокузнецка снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Измененные исковые требования мотивирует тем, что Титенков А.В. и Семкин В.М. являются бывшими членами ее семьи, с ними прекращены семейные отношения с августа 2012 года, с этого времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, в связи с чем они прекратили право пользования спорным жилым помещением в соответствии со ст. 35 ЖК РФ.
 
    Истец Титенкова Е.В. на исковых требованиях с учетом их изменения настаивала, суду пояснила, что ответчик Титенков А.В. является ее бывшим супругом, брак с ним расторгнут 19.11.2012 года. Спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Она единственный собственник квартиры, в соответствии с договором дарения. Спорную квартиру ей подарил родной отец Семкин В.М. Для того чтобы оформить квартиру на ее имя, он выдал доверенность на имя Д, которая от его имени оформила квартиру на Титенкову Е.В. В спорной квартире Титенкова Е.В. зарегистрирована с 2005 года. Раньше в спорной квартире проживали дед и бабушка, после их смерти спорная квартира по решению суда от 2004 года была передана отцу истицы. Изначально Семкин В.М. в спорной квартире не был зарегистрирован, 10.07.2008 года он был зарегистрирован в квартире, 09.07.2009 года Титенкова Е.В. сняла Семкина В.М. с регистрационного учета и зарегистрировала его в спорной квартире временно на 5 лет. В 2004 году Семкин В.М. проживал на Севере в .... В 2008 году он приехал в г. Новокузнецк. В 2004 году Титенкова Е.В. ездила к отцу на Север, где он выдал доверенность на имя Д, которая является их родственницей, чтобы та помогла переоформить квартиру. 10.03.2005 года Титенкова Е.В. зарегистрировалась в спорной квартире, но без регистрации она проживала в квартире с 1997 года. После возвращения в 2008 году Семкин В.М. стал проживать в спорной квартире. С августа 2008 года Семкин проживает с какой-то женщиной в Заводском районе г. Новокузнецка. Ответчик Семкин В.М. не является членом ее семьи. С 2008 года Семкин постоянно проживал с Титенковой Е.В., нигде не работал. Семкин периодически избивал ее детей, в связи с чем она перестала впускать его в квартиру. В августе 2012 года Семкин со всеми своими вещами выехал из спорной квартиры, в настоящее время в ней не проживает. После того как он ушел, он иногда приходил к ним, но в настоящее время она сменила замки на входной двери. Никаких денег на продукты он не давал.
 
    С Титенковым А.В. она состояла в браке с 02.09.2003 года, от брака есть двое несовершеннолетних детей. 02.03.2005 года Титенков А.В. был зарегистрирован в спорной квартире. Потом Титенков А.В. снялся с регистрационного учета, так как ему надо было избежать службы в армии. С 2003 года по июнь 2012 года они с Титенковым А.В. проживали совместно. В ноябре 2012 года брак был расторгнут. В настоящее время Титенков А.В. проживает с другой женщиной с лета 2012 года. Несовершеннолетние дети проживают совместно с истицей. Коммунальные услуги оплачивает Титенкова Е.В., имеется большая задолженность – в размере 70 000 рублей. У ТитенковаА.В. есть в собственности квартира по ..., в которой проживает его брат, Титенков А.В. может жить и в той квартире.
 
    Ответчик Семкин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.55)
 
    В судебном заседании 27.03.2013 года исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не оспаривает договор дарения, по которому подарил спорную квартиру дочери. Ранее Семкин В.М. проживал в спорной квартире со своими родителями, после смерти матери в 1997 году он уехал на Север. Летом 2004 года он приезжал в г. Новокузнецк для оформления наследства, а после этого нотариус Плотникова оформила договор дарения спорной квартиры в пользу моей дочери Титенковой Е.В., он выдал на оформление этой сделки доверенность. В 2008 году он окончательно вернулся в г. Новокузнецк, дочь зарегистрировала его в спорной квартире. Он там проживал проживал с истицей, ее мужем и их двумя детьми. Летом 2012 года дочь сменила замки на входной двери и он не мог туда больше попасть, живет где придется. Между ним и дочерью была устная договоренность о том, что Семкин В.М. будет проживать в квартире до смерти. В настоящее время у него временная регистрация по месту пребывания в спорной квартире с 2009 года по 2014 год.
 
    Ответчик Титенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании 27.03.2013 года исковые требования не признал, суду пояснил, что не проживает с истицей с начала ноября 2012 года. Он является собственником ? доли в квартире по адресу ... которая ранее принадлежала его тете. В настоящее время он один проживает по адресу п... выплачивает алименты на содержание детей, которые проживают с истицей в спорной квартире. Семкин В.М. проживал в квартире с 2008 года по ноябрь 2012 года, потом выехал из спорной квартиры. С ним он встречался после его ухода из квартиры, на вопрос о том, где сейчас проживает Семкин, тот ответил, что на улице. Титенков А.В. общается со своими детьми, забирает к себе сына на выходные. Спиртными напитками отец истицы не злоупотребляет, о неприязненных отношениях Семкина В.М. и их детей он ничего не знает. Коммунальные услуги всегда ходила оплачивать Титенкова Е.В., но деньги для оплаты коммунальных платежей всегда ей давали Титенков А.В. и Семкин В.М.
 
    Представитель третьего лица - ОУФМС в Заводском районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Свидетель Д Н.В. суду пояснила, что является родственницей Семкина В.М., знает семью Титенковых около 40 лет. Ранее Семкин В.М. проживал на Севере. В 2004 году Семкин В.М. приезжал в г. Новокузнецк для того, чтобы оформить доверенность от своего имени на Д для того, чтобы она оформила по договору дарения спорную квартиру на имя его дочери Титенковой Е.В. Дорохова оформила по договору дарения спорную квартиру на Титенкову Е.В. Окончательно Семкин вернулся с Севера в 2008 году. Он стал проживать со своей дочерью в спорной квартире, она его зарегистрировала его в ней. Со слов истицы знает, что Семкин не хотел платить за квартиру. Отец прожил с Титенковой до лета 2012 года, потом ушел жить к какой-то женщине в Заводском районе г. Новокузнецка. О том, что он стал с кем-то жить свидетелю стало известно со слов Семкина В.М.. Свидетель всегда говорила Титенковой Е.В., что они с отцом разная семьи, и что им надо проживать раздельно. С лета 2012 года между истицей Титенковой и ответчиком Титенковым начались разногласия. Истица в это же время ей говорила о том, что от нее ушел муж, что у него другая семья. Куда переехал ответчик Титенков А.В. свидетелю Д не известно. Кроме того, истица Титенкова жаловалась, что отец избивал ее детей. Она действительно была в агентстве недвижимости, на нее стали оказывать давление риэлторы, в связи с чем она пояснила, что ничего не знает про договор дарения и про доверенность, которую на нее оформил Семкин В.М.
 
    Свидетель Б Ю.А. суду пояснил, что работает в риэлторском агентстве. Ему известно, что ответчик Семкин В.М. не проживает в спорной квартире с 2008 года, а живет в машине. В 2012 году истица Титенкова Е.В. обращалась по поводу продажи спорной квартиры. Также к ним в офис приходила Д, которая поясняла, что не помнит, чтобы Семкин выдавал на ее имя доверенность на оформление договора дарения квартиры Титенковой Е.В.
 
    Свидетель П С.Ф. суду пояснила, что является соседкой истицы Титенковой Е.В.. До истицы в спорной квартире проживали ее дедушка и бабушка. Отец Титенковой жил отдельно от родителей, его П никогда не видела. После смерти деда и бабушки, в спорную квартиру заехала Титенкова Е.В., примерно в 2002 – 2003 годах. Вселившись, истица сделала в квартире ремонт. Потом она вышла замуж за Титенкова А.В., у них родились дети. Титенков А.В. проживал в спорной квартире до лета 2012 года, после этого времени свидетель перестала его видеть. В январе 2013 года свидетель интересовалась у истицы, куда пропал ее муж, на что она ответила, что он ушел проживать к другой женщине еще летом 2012 года. Примерно в 2008 году свидетель П слышала, как Титенкова Е.В.по телефону предлагала своему отцу переехать жить к ней, в то время ее отец проживал где-то на Севере. В 2008 году отец истицы Семкин приехал к дочери и они стали проживать вместе. Где-то в августе 2012 года свидетель перестала видеть Семкина В.М. В настоящее время Титенкова Е.В. является собственником спорной квартиры по договору дарения от отца. Поскольку свидетель является старшей дома, примерно раз в месяц она обходит жильцов дома по вопросам ЖКХ, в спорной квартире нет мужских вещей. Поскольку истица одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, у нее образовалась задолженность по коммунальным платежам более 20 000 рублей. Истица одна делает в квартире ремонт, который уже давно длится, поскольку ответчики не помогают ей с ним. П известно, что имели место быть конфликты между детьми и отцом истицы. Семкин В.М. очень агрессивен, конфликтовал и с ней. Свидетелю было неоднократно слышно, как из спорной квартиры доносилась брань Семкина В.М. в адрес детей.
 
    Выслушав истца, показание свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
 
    6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
 
    7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что Семкин В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2004 года являлся собственником ? доли квартиры по адресу ... (л.д. 72), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2004 года являлся собственником ? доли квартиры по адресу ... (л.д. 73).
 
    Доверенностью ... от 17.06.2004 года Семкин В.М. уполномочил Д Н.В. подарить на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу ... дочери Титенковой Е.В. (л.д. 27).
 
    02.09.2004 года между Семкиным В.М. в лице представителя Д Н.В. и Титенковой Е.В. заключен договор дарения, в соответствии с которым Семкин В.М. подарил Титенковой Е.В. квартиру по адресу ... договор дарения удостоверен нотариусом г. Новокузнецка Плотниковой В.И. 02.09.2004 года. ( л.д.74 ) Данный договор зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2004 года, выданной собственнику Титенковой Е.В. (л.д. 6).
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности Семкина В.М. в отношении квартиры по адресу ... прекращено 31.12.2004 года (л.д. 47 – 48).
 
    От брака с Титенковым А.В. у истицы и ответчика имеются совместные несовершеннолетние дети - Титенкова А.А., ... года рождения (л.д. 7) и Титенков К.А., ... года рождения (л.д. 8).
 
    Установлено, что истица Титенкова Е.В. также является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2011 года (л.д. 28).
 
    Ответчик Титенков А.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу ... – ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2011 года (л.д. 29).
 
    Их несовершеннолетние дети Титенков К.А. и Титенкова А.А являются также собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., что подтверждается свидетельствами государственной регистрации права от 27.04.2011 года (л.д. 30,31).
 
    В соответствии с информацией МП г. Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр» от 05.03.2013 года, на имя Семкина В.М. регистрация прав на жилые помещения в многоквартирных жилых домах на территории г. Новокузнецка не производилась (л.д. 46).
 
    Согласно поквартирной карточки на жилое помещение по адресу ... в нем на регистрационном учете состоит собственник Титенкова Е.В. с 10.03.2005 года, дочь Титенкова А.А. с 18.11.2009 года, сын Титенков К А. с 10.03.2005 года, муж Титенков А.В. с 07.07.2009 года; на регистрационном учете Титенков А. В. ранее состоял с 02.03.2005 года по 21.09.2006 года; отец Семкин В.М. был зарегистрирован вв спорной квартире с 10.07.2008 года по 09.07.2009 года (л.д. 10).
 
    Как установлено из показаний истицы, свидетелей, и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, отец истицы Семкин В.М. и бывший супруг истицы Титенков А.В. не проживают совместно одной семьей с лета 2012 года, общего хозяйства не ведут, не являются членами ее семьи. Поскольку брак между Титенковой Е.В. и ответчиком Титенковым А.В. прекращен 20.12.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 19.11.2012 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником спорного жилого помещения и ответчиками не заключалось.
 
    Спорная квартира необходима истице для личного пользования, а регистрация ответчика Титенкова А.В. и временная регистрация ответчика Семкина В.М. в квартире создает истице препятствие по пользованию, владению и распоряжению данной квартирой. Ответчики не проживают в данном жилом помещении, не несут расходов, связанных с его содержанием, не оплачивают коммунальные услуги, проживают в другом месте, из чего видно, что в данном жилом помещении они не нуждаются, намерения проживать в нем не имеют.
 
    Так, ответчик Титенков А.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу ... ... (л.д. 29).
 
    Поскольку семейные отношения ответчика Семкина В.М. с собственником жилого помещения Титенковой Е.В. также прекратились, он не проживает с истицей с лета 2012 года, то право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ.
Кроме того, согласно ответа на запрос суда Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области отделение в Заводском районе г.Новокузнецка сообщает, что Семкин В.М., ... года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу ....( л.д.102)
 
    Доводы ответчика Семкина В.М., что дочь не пускает его в квартиру с лета 2012 года, врезала другие замки во входную дверь, поэтому он с истицей и ее детьми не проживает, а также то, что между ним и истицей было соглашение о проживании Семкина В.М. в спорной квартире бессрочно, суд считает голословными. Поскольку ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств указанным им ранее доводам. Договор дарения ответчиком Семкиным В.М. также не был оспорен в судебном порядке.
 
    Суд доверяет показаниям истицы, которые подтверждаются показаниям свидетелей П и Д, что ответчик Семкин В.М. не живет с дочерью, так как он живет с другой женщиной на ее квартире в Заводском районе г.Новокузнецка.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ право пользования ответчиками Семкиным В.М. и Титенковым А.В. спорным жилым помещением по адресу ... подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ № 4218 от 24.12.1992 года «Об основах федеральной жилищной политики», граждане должны использовать жилое помещение без ущемления жилищных и иных прав других граждан, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
 
    Регистрация ответчиков нарушает права истцы как собственника жилого помещения – влечет несение ею излишних затрат на содержание жилого помещения, что подтверждается справкой Городского центра расчета коммунальных платежей от 01.03.2013 года в соответствии с которой задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу ул.... по состоянию на 01.03.2013 года составила 51135,45 рублей. ( л.д.43)
 
    Также суд считает необходимым обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области отделение в Заводском районе г. Новокузнецка снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении – доме, расположенном по адресу ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Титенковой Е.В..
 
    Признать Титенкова А.В.,... года рождения, Семкина В.М. ... года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области отделение в Заводском районе г. Новокузнецка снять Титенкова А.В. ... года рождения, Семкина В.М., ... с регистрационного учета по адресу ...
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 14.05.2013 года.
 
    Судья                                Е.Е. Лысенко