Решение от 07 февраля 2014 года №2-60-14г.

Дело № 2-60-14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд...... в составе
 
    председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
 
    при секретаре Кононенко С.В.,
 
    с участием представителя истца Горбунова Н.В.,
 
    ответчика Рязанцева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Рязанцеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СКПК «Русь» в иске указал, что между СКПК «Русь» и членом кооператива Рязанцевым С.А. был заключен договор займа ........ от ......... года, по которому последнему был предоставлен заем в размере ............... рублей сроком до ......... года. По условиям дополнительного соглашения к договору займа ........ в пределах срока пользования займом Рязанцев С.А. взял на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 18% годовых от суммы займа, а также уплачивать членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42% годовых от суммы займа, а в неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в определенные сроки, заемщик обязался уплатить пеню в период срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, а после окончания срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства с суммы основного долга, но не более 100%. Дополнительными соглашениями, заключенными между сторонами, срок действия договора на тех же условиях был продлен и возврат суммы займа был определен – ......... года. С сентября 2008 года Рязанцев С.А. перестал выполнять обязательства, определенные договором займа и дополнительными соглашениями, перестал вносить проценты и членские взносы, в связи с чем образовалась пеня. В адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности в кротчайшие сроки, но требования истца оставлены без удовлетворения. По состоянию на ......... у ответчика возникла задолженность в размере ..............., в том числе сумма основного долга в размере ............... проценты за пользование займом в размере ..............., членские взносы в фонд развития кооператива в размере ............... пеня в размере ................ СКПК «Русь» просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа ........ от ......... в размере ............... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
 
    В судебном заседании представитель истца Горбунов Н.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
 
    Ответчик Рязанцев С.А., в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил удовлетворить их в части, так как считает завышенной сумму пени.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между СКПК «Русь» и членом кооператива Рязанцевым С.А. был заключен договор займа ........ от ......... года, по которому последнему был предоставлен заем на неотложные нужды в размере ............... сроком до ......... года, что подтверждается расходным кассовым ордером ........ от ......... года.
 
    Дополнительными соглашениями к данному договору займа, заключенными между сторонами, срок действия договора на тех же условиях был продлен и возврат суммы займа был определен – ......... года.
 
    В определенный договором займа срок, ......... года, ответчик Рязанцев С.А. сумму займа не возвратил, в связи с чем, исковые требования представителя истца Горбунова Н.В. в части взыскания суммы основного долга по договору займа ........ от ......... и дополнительных соглашений к нему в размере ............... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленным материалам, ответчик Рязанцев С.А., являясь членом кооператива СКПК «Русь», был ознакомлен с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязался их соблюдать.
 
    В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам СКПК «Русь», член кооператива вносит членский взнос, как компенсацию за пользование полученными в кооперативе займа (раздел 2 положения), а согласно Правил о порядке предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи член кооператива по обоюдной договоренности вносит ежемесячно до полного погашения договора займа членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 3,5% в месяц от суммы займа и проценты по займу в размере 1,5% в месяц от суммы займа.
 
    Данные положения и правила были утверждены решением общего собрания членов Кооператива в соответствии с Уставом сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русь».
 
    По условиям дополнительных соглашений к договору займа ........ от ......... в пределах срока пользования займом Рязанцев С.А. взял на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 18% годовых от суммы займа, а также уплачивать членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42% годовых от суммы займа.
 
    Согласно представленного расчета, который суд признает достоверным, поскольку он подтверждается приходными кассовыми ордерами, ответчик Рязанцев С.А. не уплатил проценты, согласно условий договора и дополнительных соглашений к нему, в период с сентября 2008 года по октябрь 2012 года, что составляет в общей сумме ..............., а также не уплатил в кассу кооператива членские взносы за тот же период в общем размере ..............., в связи с чем требования представителя истца в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
 
    неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.2.3 дополнительных соглашений к договору займа ........ от ......... было определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в определенные сроки, заещик обязался уплатить пеню в период срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, а после окончания срока действия договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнению просроченного обязательства с суммы основного долга, но не более 100%.
 
    Судом установлено, что размер пени с момента срока возврата суммы основного долга – ......... по ......... составляет 250000руб, поскольку пеня по условиям дополнительного соглашения к договору займа не может быть более 100 % от суммы займа.
 
    Данный размер пени подтвержден в судебном заседании представленным расчетом.
 
    Исходя из принципов разумности и соразмерности СКПК «Русь» снизило размер пени до ...............
 
    Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от ......... № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от .........г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору займа ........ от ......... и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до ..............., удовлетворяя исковые требования представителя истца Горбунова Н.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части.
 
    С учетом изложенного, суд, удовлетворяя требования представителя истца Горбунова Н.В. в части, считает необходимым взыскать с ответчика Рязанцева С.А. договору займа ........ от ......... и дополнительных соглашений к нему, в пользу СКПК «Русь» сумму основного долга в размере ............... членские взносы в фонд развития кооператива в размере ............... проценты в размере ............... пеню в размере ...............
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере ............... подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В с илу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд, удовлетворяя требования представителя истца Горбунова Н.В. в части, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Рязанцеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рязанцева С. А. по договору займа ........ от ......... и дополнительных соглашений к нему, в пользу СКПК «Русь» сумму основного долга в размере
 
    ..............., членские взносы в фонд развития кооператива в размере ............... проценты в размере ............... пеню в размере ............... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... а всего ...............
 
    В удовлетворении искового заявления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Рязанцеву С. А. в части взыскания пени в размере ............... и в части взыскания государственной пошлины в размере ..............., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий