Определение Советского районного суда г. Брянска от 03 апреля 2019 года №2-5998/2018, 2-635/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 2-635/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.
с участием
истца Корнеевой Г.Н.,
представителя истца адвоката по ордеру Кизеевой Т.В.,
ответчика Корнеевой В.Н.,
представителя ответчика - адвоката по ордеру Костюшиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Г.Н. к Корнеевой В.Н. об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Корнеева В.Н. обратилась в суд с иском к Корнеевой В.Н. и Михеевой В.Л. об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от 13 ноября 2015 года истцу Корнеевой Г.Н. выделена на праве собственности часть жилого дома (квартира N2) Литер А, А2, состоящая из помещений: прихожая - Лит.А2, общей площадью 3,6 кв.м (ком. N 1); санузел- Лит.А2 - 5,0 кв.м (ком.2); кухня - Лит.А2,общей площадью 11,8 кв.м (ком. N 3); жилая комната N 4 (Лит.А) - 14.4 кв.м; жилая комната N6 (Лит.А2) - 33,0 кв.м; подсобное помещение под N7 (Лит.А2) - 4,8 кв.м; всего общей площадью 72,6 кв.м, холодная пристройка под Лит.а, площадью 2,8 кв.м. Корнеевой В.Н. и Михеевой В.Л. выделено на праве собственности часть жилого дома (квартира N1) общей площадью 51,0 кв.м, состоящая из комнат N1 Лит.АЗ площадью 3,5 кв.м, N2 - 3.3 кв.м Лит.АЗ, N3 площадь. 8,2 кв.м Лит.А1, N4 площадью 11,0 кв.м Лит. А1, N5 площадью 7,2 кв.м Лит.А1, N6 площадью 3,4 кв.м Лит.А1, N5 площадью 14.4 кв.м Лит.А 1. Право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,5 кв.м, по <адрес>, между Корнеевой Г.Н. с одной стороны и Корнеевой В.Н. и Михеевой В.Л. с другой стороны - прекращено. На основании вышеуказанного решения суда за Корнеевой Г.Н. зарегистрировано право собственности и на часть жилого здания, площадью 72,6 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 666 кв.м, по <адрес>. Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 марта 2016 года за Корнеевой Г.Н., Корнеевой В.Н. и Михеевой В.Л. признано право собственности на надворную постройку Лит.а1 (погреб), расположенном на указанном земельном участке, в равных долях по 1/3 доли за каждым. Встречные исковые требования Корнеевой В.Н., Михеевой В.Л. и Корнеевой Г.Н. об определении порядка пользования земельным участком, оставлены без удовлетворения, по тем основаниям, что истцы отказались от проведения судебной экспертизы. В настоящее время истцу Корнеевой Г.Н. необходимо определить порядок пользования земельным участком. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый N..., общую площадь 656 кв.м (+/-18). Кадастровым инженером предложен вариант определения порядка пользования земельным участком (раздела) земельного участка. Порядок пользования земельным участком между собственниками зданий, не сложился. Ответчики препятствуют истцу пользоваться земельным участком, в связи с чем необходимо определить порядок пользования им, предоставив каждой из сторон часть участка, соответствующую долевой собственности на жилой дом, переданного по наследству в 1991 году. Согласно свидетельству о праве на наследство и решения Советского районного суда от 13 ноября 2015 года за каждым из наследников было признано право собственности на жилой дом по 1/3 доли. Впоследствии доли изменились в связи с произведенными пристройками к дому. Исходя из площади земельного участка в 666 кв.м, каждому из собственников жилого дома должно принадлежать по 222 кв.м земельного участка. Предлагаемый истцом вариант определения порядка пользования земельным участком отвечает интересам сторон, поскольку этот вариант предусматривает выделение земельных участков каждой из сторон единым массивом, полную изоляцию земельных участков, выделение в пользование каждой из сторон земельных участков, соответствующих их долям в праве собственности на дом на день открытия наследства. Кроме того, при указанном варианте обеспечивается возможность проезда и прохода сторон к занимаемым ими частям дома, обеспечиваются зоны для обслуживания построек. С учетом вышеизложенного, истец просила суд определить порядок пользования земельным участком (кадастровый N...) при доме, расположенном <адрес> в соответствии с вариантом, предложенным истцом, обозначенным на карте (плане) границ земельного участка, предоставленной кадастровым инженером Ж. от 07.11.2018: из общего земельного участка, площадью 666 кв.м, в пользование истца Корнеевой Г.Н. выделить земельный участок, площадью 222 кв.м, а в совместное пользование ответчиков - земельный участок площадью 444 кв.м.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 22 марта 2019г. производство в части требований, предъявленных к ответчику Михеевой В.Л., прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
В судебном заседании истец Корнеева Г.Н. и ее представитель - адвокат по ордеру Кизеева Т.В. заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3.Стороны пришли к следующему соглашению. Определить между Истцом и Ответчиком порядок пользования земельным участком с кадастровым N..., расположенным <адрес>: Истцу выделить в пользование земельный участок, площадью 242 кв.м; Ответчику - 424 кв.м в соответствии с Картой(планом) границ указанного земельного участка, оформленной Кадастровым инженером Ж. Указанная карта границ земельного участка является неотъемлемой частью мирового соглашения.
4.Учитывая, что надворная постройка - погреб (Лит. а1) расположен на земельном участке, находящейся в пользовании Ответчика Корнеевой В.Н., Истец Корнеева Г.Н. переуступает право пользования и право собственности в 1/3 доли погреба Ответчику Корнеевой В.Н.
5.Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся данного спора.
6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Ответчик Корнеева В.Н. и представитель ответчика - адвокат по ордеру Костюшина Е.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство истца об утверждении судом мирового соглашения, согласилась с предложенными условиями мирового соглашения, подтвердили, что оно выражает волю обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон и третьих лиц, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заявление о признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами, которое приобщено к делу.
Последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу N2-635/2019 по иску Корнеевой Г.Н. к Корнеевой В.Н. об определении порядка пользования земельным участком, по условиям которого:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2.По настоящему мировому соглашению Истец Корнеева Г.Н. отказывается от своих требований к Ответчику Корнеевой В.Н., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3.Стороны пришли к следующему соглашению: определить между Истцом Корнеевой Г.Н. и Ответчиком Корнеевой В.Н. порядок пользования земельным участком с кадастровым N..., расположенным <адрес>: Истцу Корнеевой Г.Н. выделить в пользование земельный участок, площадью 242 кв.м; Ответчику Корнеевой В.Н. - земельный участок, площадью 424кв.м, в соответствии с Картой (планом) границ указанного земельного участка, оформленной Кадастровым инженером Ж. Указанная карта границ земельного участка является неотъемлемой частью мирового соглашения.
4.Учитывая, что надворная постройка - погреб (Лит. а1) расположен на земельном участке, находящейся в пользовании Ответчика Корнеевой В.Н., Истец Корнеева Г.Н. переуступает право пользования и право собственности в 1/3 доли погреба Ответчику Корнеевой В.Н..
5.Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся данного спора.
6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Карта (план) границ земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, оформленная кадастровым инженером Ж., является неотъемлемой частью настоящего определения.
Производство по гражданскому делу N2-635/2019 по иску Корнеевой Г.Н. к Корнеевой В.Н., Михеевой В.Л. об определении порядка пользования земельным участком, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Стольникова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка