Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 2-5992/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N 2-5992/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова П. М. к Коробейникову Р. В., Касяненко О. А. о выдаче разрешения,
установил:
Никифоров П.М. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Коробейникову Р.В., Касяненко О.А. с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником N встроенных помещений в пристройке к гаражу, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>. Наряду с истцом, собственниками данного объекта являются Коробейников Р.В. (N доли), Касяненко О.А. (N доли). В настоящее время в помещении отсутствует электроэнергия, что препятствует использованию помещения по назначению. АО "ОРЭС Петрозаводска" подтвердила выдачу максимальной мощности в количестве 60 Квт на спорное помещение, тем самым подтвердив техническую возможность подключения к электрическим сетям, принадлежим истцу помещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ООО "СМП "Сфера".
Истец, извещенный надлежащим образом, не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Никифорова П. М. к Коробейникову Р. В., Касяненко О. А. о выдаче разрешения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Никифорову П. М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.
Судья И.А. Шишкарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
