Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Дело № 2- 599/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катав-Ивановск 29 августа 2014 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В.
при секретаре Гембель Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием представителя истца ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н.
гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетик» к Ян ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось ООО «Теплоэнергетик» к Ян ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что до ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по закону после смерти является Ян Е.В., который принял наследство. Задолженность ответчика перед ООО «Теплоэнергетика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 679 рублей 97 копеек, в том числе: перед ООО «Теплоэнергетика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 707 рублей 77 копеек; перед МУП ГКХ» переданная для взыскания в размере 8 972 рубля 20 копеек. Просит: Взыскать с Ответчика Ян ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергетика» задолженность за предоставленные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 679 рублей 97 копеек; взыскать с ответчика Ян ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергетика» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 213 рублей 60 копеек.
Представитель истца Иванов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Ян Е.В. при надлежащем извещении в суд не явился, возражений не представил..
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Иванова В.Н, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.154 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Истец оказывает населению услуги по теплоснабжению.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу ст.548 п.2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ). В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что Постановлением главы Усть-Катавского городского округа № 605 от 21.07.2009 года ООО «Теплоэнергетика» наделено полномочиями по оказанию услуг теплоснабжения потребителям, расположенным на территории посёлков Новостройка и Паранино города Усть-Катав с ДД.ММ.ГГГГ года. Между ООО «Теплоэнергетика» и МУП «Городское коммунальное хозяйство» заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ООО «Теплоэнергетика» обязуется осуществлять сбор просроченной задолженности с населения, проживающего в пос. Царанино, пос. Новостройка за оказанные услуги по теплоснабжению от своего имени, но за счёт МУП «ГКХ», а так же применять меры по взысканию дебиторской задолженности с населения, в том числе в судебном порядке (л.д.3-15).
Представленные документы свидетельствуют, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> значилась ФИО2., что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 18-20).
Согласно представленного истцом расчету задолженность ФИО2 за
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 679 рублей 97 копеек, в том числе перед ООО «Теплоэнергетика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 707 рублей 77 копеек; перед МУП ГКХ» переданная для взыскания в размере 8 972 рубля 20 копеек. (л.д. 6-8, 53-73).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, Ян. Г.А. обязательства по оплате за оказанные услуги надлежащим образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа заведено наследственное дело № по заявлению Ян Е.В.
Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 48).
Согласно отчета ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 520 000 рублей (л.д. 57-100).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ответчиком отчет оценщика не оспорен, оснований усомниться в правильности представленного отчета суд не находит, а потому суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2. на время открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ составила 520 000 рублей.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 ее обязательства прекращены быть не могут.
Определяясь с лицом, ответственным за исполнение обязательств перед истцом, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено наличие перед истцом неисполненных обязательства по оплате услуг теплоснабжения, а потому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги в судебном порядке, пределах стоимости наследственного имущества
При рассмотрении настоящего спора обстоятельств, освобождающих ответчика как наследника от исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг, не установлено.
Доказательства, подтверждающие оплату принятых услуг на сумму 100 679 рублей 97 рублей в материалах дела отсутствуют.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд, считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в сумме размере 100 679, 97 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, что составляет 3 213, 60 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ян ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергетика» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 100 679 (сто тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 3 213 (три тысячи двести тринадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.В. Козынченко
