Решение от 25 июня 2014 года №2-599/2014

    Дело № 2-599/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 25 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием ответчика Тюлюбаевой А.С.
 
    при секретаре Деминой Т.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Тюлюбаевой Алтынай Санебаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Тюлюбаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 3096. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ответчик ФИО1 обязана была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Тюлюбаевой А.С. (смена фамилии Агдавлетова произошла в связи с вступлением в брак) обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направления ему копии решения, представил суду заявление об уменьшении исковых требований, в связи с поступившими платежами от ответчика в апреле и в мае 2014 года, после предъявления иска в суд. Просил взыскать с Тюлюбаевой А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ч.1 ст. 101 ГПК РФ в размере <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тюлюбаева А.С. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» признала, расчёт задолженности и неустойки не оспаривала, выразила своё согласие по взысканию с неё задолженности по кредитному договору № от 02.04.2012г. по состоянию на 25.06.2014г. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе не возражала взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Тюлюбаевой А.С. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Тюлюбаевой А.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.101 ч.1 ГПК РФ с ответчика Тюлюбаевой А.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тюлюбаевой Алтынай Санебаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Агдавлетовой (ныне Тюлюбаевой) Алтынай Санебаевной с другой стороны.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова