Решение от 29 июля 2014 года №2-599/2014

Дело № 2-599/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Курская .........
 
    Курский районный суд...... в составе
 
    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
 
    при секретаре Маркаровой К.В.,
 
    с участием представителя истца Ковалева О.В.,
 
    ответчика Меркурьева С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Меркурьеву С. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК «Русь» в иске указал, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Меркурьевым С.Л. был заключен договор займа
№ 148/Т/-10, по которому последнему был предоставлен заем в размере
...... со сроком возврата по истечении 180 календарных дней с момента предоставления заемщику денежных средств. По условиям договора в пределах срока пользования займом Меркурьев С.Л. взял на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 18 % годовых от суммы займа, а также уплачивать членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42 % годовых от суммы займа. Пунктом 3.6. договора займа было определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в определенные сроки, заемщик обязался уплатить пеню в период срока действия договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, а после окончания срока действия договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнению просроченного обязательства с суммы основного долга, но не более 100 %.
 
    В определенный договором срок заемщик Меркурьев С.Л. сумму основного долга не возвратил, не уплатил он также членские взносы и проценты за пользованием займом, в связи с чем, образовалась пеня. В адрес заемщика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности в кротчайшие сроки, но требования истца оставлены без удовлетворения. По состоянию на ......... у ответчиков образовалась задолженность в размере ......, в том числе сумма займа
......, проценты за пользование займом в размере ......, членские взносы 3 944 рубля, пеня в размере 23 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа № 148/Т/-10 от ......... в размере ......
 
    В судебном заседании представитель истца Ковалев О.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Меркурьев С.Л. с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными, просил в иске отказать в полном объеме. Суду пояснил, что действительно, являясь членом СКПК «Русь», обращался в данную организацию для получения займа, в сумме ......, который был им получен в наличной форме с оформлением соответствующего договора займа (№ 148/Т/-10 от ......... года). Одновременно с подписанием договора займа он передал СКПК «Русь» оригинал документа ПТС ...... на автомобиль BMW 520 1991 года выпуска, была проведена оценка и осмотр данного транспортного средства, и был составлен и подписан акт приёма-передачи транспортного средства, на основании которого транспортное средство BMW 520 было передано им СКПК «Русь» (л.д. 36-39). Также была выдана генеральная доверенность на распоряжение и управление транспортным средством BMW 520 от ......... на управляющего Минераловодским филиалом СКПК «Русь» Уварова В.В., нотариусом Строкань О.В., лицензиям ........ от ......... года. По договору займа № 148/Т/-10 п.5, п.п.5.1. заем обеспечивается движимым имуществом, оцененным сторонами в ......, что в полном объёме компенсирует сумму займа, процентов за пользование займом и членские взносы, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Меркурьевым С.Л. был заключен договор займа № 148/Т/-10, по которому последнему был предоставлен заем в размере 23 000 рублей со сроком возврата по истечении 180 календарных дней с момента предоставления заемщику денежных средств (то есть ......... года), что подтверждается расходным кассовым ордером ........ от .........
(л.д. 13).
 
    Ответчик Меркурьев С.Л. за весь период действия договора займа
№ 148/Т/-10 от ......... не возвратил сумму займа, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере
...... подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленным материалам, ответчик Меркурьев С.Л., являясь членом кооператива СКПК «Русь», был ознакомлен с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязался их соблюдать.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из расчета предоставленного истцом, Меркурьев С.Л. в течение договора займа № 148/Т/-10 от ......... года, согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением ........ к договору займа, должен был осуществлять оплату членских взносов, которые составили за весь срок предоставления займа 3944 рублей (л.д. 26). Однако, согласно графику погашения членских взносов в фонд развития кооператива, Меркурьев С.Л. произвел оплату ......... года, а впоследствии перестал уплачивать членские взносы. Расчет, представленный истцом по взысканию членских взносов, суд признает правильным, обоснованным, а требования в части взыскания неуплаченных членских взносов в размере 3944 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по процентам на основании п. 2.2, 2.3. договора займа
№ 148/Т/-10 от ......... года, графика погашения займа составляет
...... (л.д. 27). В договоре № 148/Т/-10 от ......... указано, что займ производится после внесения заемщиком процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме 352 рублей. Судом установлено, что Меркурьев С.Л. выплатил проценты ......... в размере 352 рублей, впоследствии ответчик прекратил выплачивать проценты, в связи с чем, задолженность составила ....... С учетом изложенного, суд считает требования представителя истца Ковалева О.В. о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 3.6. договора займа было определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в определенные сроки, заемщик обязался уплатить пеню в период срока действия договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, а после окончания срока действия договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнению просроченного обязательства с суммы основного долга, но не более 100 %.
 
    По состоянию на ......... количество дней просрочки составило 1 095 дней на общую сумму ....... Согласно п. 6.2.3 дополнительного соглашения пеня берется из расчета 0,3 %, но не более
100 % суммы займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пеню в размере ...... (л.д. 28).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от ......... № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    С учетом указанного выше, суд находит неустойку, начисленную ответчику Меркурьеву С.Л., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до .......
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы ответчика Меркурьева С.Л. о том, что по договору займа
№ 148/Т/-10 п. 5, п.п. 5.1. заем обеспечивался движимым имуществом, оцененным сторонами в 50 000 рублей, что в полном объёме компенсирует сумму займа, проценты за пользование займом и членские взносы, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, суд признает необоснованными, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа и в случае заявления об этом требования залогодержателем (кредитором).
 
    Следовательно, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не было заявлено, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1 308 рублей 66 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Меркурьеву С. Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Меркурьева С. Л. по договору № 148/Т/-10 от ......... сумму основного долга в размере ......, проценты за пользование займом в размере ......
 
    В остальной части в удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Меркурьеву С. Л. о взыскании пени по договору займа в размере ......, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ......... года.
 
    Председательствующий