Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Дело № 2-599/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Переяславка 07 июля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
с участием: истца Сидоровой Е.Б.,
при секретаре Шандыба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой <данные изъяты> к Сидорову <данные изъяты> о разделе общего долга супругов,
У С Т А Н О В И Л :
Сидорова Е.Б. обратилась в суд с данным иском, указывая, что в период с 28 мая 1997 года по 22 марта 2011 года она состояла в браке с Сидоровым Е.В.. <данные изъяты> Сидоров Е.В. денежные средства на погашение кредитов не перечисляет, помогать отказался, в связи с чем, у неё с января 2013 года возникла просроченная задолженность по кредиту в ОАО «<данные изъяты>». На 15 марта 2013 года долг составил <данные изъяты>. Брачный договор между ними не заключался, соглашение о добровольном разделе долга по кредитному договору между ними не достигнуто. Просит признать остаток долга по кредиту в сумме <данные изъяты>. совместным долгом супругов и разделить его в равных размерах и взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Сидорова Е.Б. в судебном заседании, обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердила, уменьшила исковые требования, просила признать остаток долга по кредиту в размере <данные изъяты> совместным долгом супругов (ее и ответчика), так как кредит взят в период брака, использовался на нужды семьи, и разделить его в равных долях, а также взыскать с ответчика 1/2 часть уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей. Дополнила, что после расторжения брака, между ней и ответчиком имелось устное соглашение, согласно которому тот должен был перечислять <данные изъяты> рублей на ее счет, <данные изъяты>
Ответчик, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Сидоровы состояли в зарегистрированном браке с 28 мая 1997 года по 22 марта 2011 года, брак прекращен 15 апреля 2011 года, актовая запись № 165 от 12 мая 2011 года (л.д. 11, 14-19). <данные изъяты>
В период зарегистрированного брака сторон, 23 августа 2009 года между Сидоровой Е.Б. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на <данные изъяты> рублей (л.д. 25-28). Из сообщений <данные изъяты> следует, что сумма для полного досрочного гашения оставляет <данные изъяты>. (л.д. 29-33).
Согласно кредитного договора от 30.04.2011г., заключенного между Сидоровой Е.Б. и ОАО <данные изъяты> Сидоровой Е.Б. предоставлена <данные изъяты> (л.д. 23-24).
На обозрение суда представлено: СМС-сообщение от ОАО «<данные изъяты>» на мобильный телефон Сидоровой Е.Б., о необходимости погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке <данные изъяты> (л.д. 34).
Из сообщений Отделения УФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо и ОСАР УФМС России по Хабаровскому краю №№ 16/2463, б/н от 16.06.2014г. и 17.06.2014г. следует, что Сидоров Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 43).
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании установлено, что денежные средства - кредит, взятый Сидоровой Е.Б. в ОАО «<данные изъяты>, был потрачен супругами Сидоровыми исключительно на нужды и в интересах семьи, следовательно, являются их общим долгом. Долг Сидоровой Е.Б. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., следовательно, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцом были предоставлены суду допустимые и достаточные доказательства о наличии общего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования Сидоровой Е.Б. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика следует взыскать уплаченную Сидоровой Е.Б. государственную пошлину, пропорционального удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что при подаче иска Сидоровой Е.Б. была не доплачена сумма государственной пошлины, с неё следует взыскать <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 254 ГК РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сидоровой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать остаток долга по кредитному договору № № от 23.08.2009, заключенного Сидоровой Е.Б. с ОАО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> общим долгом Сидоровой <данные изъяты> и Сидорова <данные изъяты> и разделить его в равных долях, с каждого по <данные изъяты>.
Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу Сидоровой <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сидоровой <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края, недоплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 12 июля 2014 года.
Копия верна:
Судья: А.Н. Сметанников.
