Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-599/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 год город Маркс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовсокго района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Шабловской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Сероштанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
установил:
<ФИО1> обратилось к мировому судье с иском к Сероштанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. В обосновании исковых требований истец указал, что между <ФИО2> и <ФИО3> в качестве потребителя, Сероштановым А.Ю. в качестве плательщика был заключен договор об оказании платных образовательных услуг <НОМЕР> от 20.08.2012г. об оказании платных образовательных услуг, условиями которого предусмотрена стоимость оказания услуг и порядка их оплаты.
Пунктом 2.2.1 указанного договора предусматривается обязанность Сероштанова А.Ю. оплачивать обучение <ФИО3> Согласно п. 3.1. стоимость образовательных услуг по договору составила 39000 руб. за 2012-2013 учебный год в порядке оплаты по учебным семестрам, стоимость обучения в 2013-2014 учебном году согласно приказу <ФИО1> № 443-О от 10.06.2013г. установлена в размере 42350 руб.
Согласно приказу <ФИО1> <НОМЕР> от 13.01.2014 года <ФИО3> - студентка 2 курса 202 группы специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» очной формы обучения на платной основе отчислена из колледжа по собственному желанию с 13.01.2014 года.
Истцом оказаны образовательные услуги <ФИО3> в полном объеме. Однако, в нарушении указанного договора за обучение <ФИО3> имеется задолженность за оказанные образовательные услуги в размере 12041 руб. Данную задолженность истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между <ФИО1> и <ФИО3> в качестве потребителя, Сероштановым А.Ю. в качестве плательщика был заключен договор об оказании платных образовательных услуг <НОМЕР> от 20.08.2012г. об оказании платных образовательных услуг.
Согласно п.1.1 договора истец обязался обеспечить потребителю - <ФИО3> образовательные услуги по обучению по образовательной программе среднего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по очной форме обучения на платной основе за счет средств плательщика - Сероштанова А.Ю., плательщик обязался вносить плату за обучение в порядке и сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязался освоить образовательную программу в рамках федерального государственного образовательного стандарта.
Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 3 года 10 месяцев. Срок обучении в соответствии с учебным планом составляет 3 года 10 месяцев.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг за один учебный год без выплаты потребителю стипендии, а также без оплаты проживания в общежитии в 2012-2013 учебном году составляет 39000 рублей. Указанная стоимость не является фиксированной, может изменяться и устанавливается на учебный год приказом ректора <ФИО1>.
Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора плата за первый год обучения вносится потребителем не позднее 1 сентября, за последующие годы обучения в случае оплаты оказания услуг по семестрам в сроки: за осенний семестр - не позднее 1 августа до начала учебного года, за весенний семестр - не позднее 1 февраля в размере ? стоимости обучения за год.
Приказом <ФИО1> <НОМЕР> от 13.01.2014 года <ФИО3> - студентка 2 курса 202 группы специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» очной формы обучения на платной основе отчислена из колледжа по собственному желанию с 13.01.2014 года.
Согласно представленной истцом справки о состоянии расчетов за обучение <ФИО3> образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 12041 руб.(л.д.12).
Согласно п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств оплаты суммы задолженности со стороны ответчика Сероштанова А.Ю. суду не представлено.
Таким образом, с Сероштанова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за образовательные услуги в размере 12041 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ФИО1> к Сероштанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с Сероштанову А.Ю. в пользу <ФИО1> задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 12041 руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 481 руб. 64 коп., а всего взыскать 12522 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 64 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.И. Руденко
