Решение от 30 июня 2014 года №2-599/2014

Дело № 2-599/2014 г.
 
         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
 
    при секретаре Лалетиной О.Н.,
 
    с участием ответчика Чащиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») к Чащиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Чащиной В.А. (далее – Заемщик), мотивируя тем, что между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Чащиной В.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) путем присоединения Заемщика к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита.
 
    В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты> в день. Погашение задолженности по кредитном договору осуществляется не позднее 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет Банка. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.5.5 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит. В случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору, Клиент обязуется уплатить Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 
    Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоянии задолженности и установлена дата для погашения образовавшейся задолженности. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;
 
    - задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>;
 
    - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты>;
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
 
    - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Чащиной В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Чащина В.А. исковые требования признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитный договор на неотложные нужды, срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по выплате кредита исполняла не всегда надлежащим образом, не имела возможности в установленный графиком платежей сроки уплатить необходимую сумму, т.к. деньги, полученные по кредиту, передала сестре, а последняя потеряла работу, в связи с чем, не могли выплачивать кредит, образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представитель по доверенности Будаева Я.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3-4).
 
    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком Чащиной В.А. заявленных требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Учитывая, что ответчиком Чащиной В.А. заявленные требования признаны, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Чащиной В.А. и других лиц, суд принимает признание иска и считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования представителя ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Чащиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек удовлетворить.
 
    Взыскать с Чащиной ФИО7 в пользу открытого акционерного общества кредитный банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края.
 
    Председательствующий                           С.А. Скубьева
 
    Копия верна.
 
    Судья Нерчинско-Заводского районного суда                  С.А. Скубьева