Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
К делу №2-599/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2014 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Луханиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина С.А. к Воропаеву А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Судьин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Воропаева А.М. сумму в размере 821 561,00 руб., мотивировав свои требования тем, что истцом и ответчиком были заключены два договора займа денежных средств, оформленных письменными расписками от 25.11.2011 г. и от 13.09.2013 г. Согласно условиям договора от 25.11.2011 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, и обязался вернуть истцу полученную сумму займа до 1 июня 2012 г. Согласно условиям договора от 13 сентября 2013 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 230 000 рублей, и обязался вернуть истцу полученную суму займа до 1 ноября 2013 г. Срок возврата займа, установленный договором от 25.11.2011 г., истек 01.06.2012 г. Срок возврата займа, установленный договором от 13.09.2013 г., истек 01.11.2013 г. Однако по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, что подтверждается наличием у истца на руках выше указанных письменных расписок.
В судебном заседании истец и его представитель Сокрава О.В. поддержали свои требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Воропаев А.М. от явки в судебное заседание уклонился, о месте и времени слушания дела был уведомлен, о причинах неявки не сообщил и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком были заключены два договора займа денежных средств, оформленных письменными расписками от 25.11.2011 г. и от 13.09.2013 г. Согласно условиям договора от 25.11.2011 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, и обязался вернуть истцу полученную сумму займа до 1 июня 2012 г. Согласно условиям договора от 13 сентября 2013 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 230 000 рублей, и обязался вернуть истцу полученную суму займа до 1 ноября 2013 г. Срок возврата займа, установленный договором от 25.11.2011 г., истек 01.06.2012 г. Срок возврата займа, установленный договором от 13.09.2013 г., истек 01.11.2013 г. Однако по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, что подтверждается наличием у истца на руках выше указанных письменных расписок.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось заочное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Судьина С.А. удовлетворить.
Взыскать с Воропаева А.М. в пользу Судьина С.А. 821 561,00 рублей задолженности по договорам займов, а так же госпошлину в доход государства в сумме 11 415 рублей 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
