Решение от 04 августа 2014 года №2-599/2014

    Гражданское дело № 2-599/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Сандакова С.Ц.,
 
    при секретаре Бадмаевой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Цыденовой Дариме Цыремпиловне о взыскании задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец Национального Банка «Траст» (ОАО) просит взыскать с ответчика Цыденовой Д.Ц. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цыденовой Д.Ц. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении – анкете, условиях, тарифах банка, в иных документах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 36,00% годовых. Акцептом оферты ответчика о заключении договор банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № <данные изъяты>. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ ответчик взятых на себя обязательств не исполняет. Просят взыскать задолженность в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Саблина Т.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Цыденова Д.Ц. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает. На основании ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цыденовой Д.Ц. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении – анкете, условиях, тарифах банка, в иных документах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 36,00% годовых. Цыденова Д.Ц. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет по <данные изъяты> из них:
 
    - <данные изъяты> - сумма основного долга;
 
    - <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по кредиту;
 
    - <данные изъяты> – проценты за просроченный долг.
 
    Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при рассмотрении данной категории дела, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Цыденовой Дариме Цыремпиловне о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыденовой Даримы Цыремпиловны задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по кредиту; <данные изъяты> копеек – проценты за просроченный долг, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.Ц. Сандакова