Решение от 07 мая 2014 года №2-599/2014

Гражданское дело № 2-599/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Енисейск 7 мая 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Анатолия Прокопьевича к ОАО «Северное» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением,
 
    установил:
 
    Обратившись в суд истец Ветров А.П. просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в связи с увольнением в сумме 31542 руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с подачей иска в суд.
 
    Свои требования Ветров А.П. мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Северное», уволен в связи с ликвидацией организации, между тем причитающиеся при увольнении выплаты ответчиком не произведены, денежная компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена, чем нарушены его трудовые права.
 
    В судебное заседание истец Ветров А.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении.
 
    Представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г. не возражала удовлетворить исковые требования в части взыскания в пользу Ветрова А.П. денежной компенсации за неиспользованный отпуск 31542 руб. 50 коп., между тем полагала необоснованно заявленными требования о взыскании расходов за юридические услуги, мотивируя тем, что составить иск Ветров Н.Г. мог самостоятельно, без помощи юриста.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что Ветров А.П. работал в ОАО «Северное» с 16.02.2011 года, уволен 18.04.2013, в подтверждение представлена копия трудовой книжки.
 
    Из справки ОАО «Северное» следует, что до настоящего времени истцу не выплачена компенсация за отпуск в связи с увольнением в сумме 31542 руб. 50 коп..
 
    Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.
 
    Принимая во внимание положения ст. 127 ТК РФ суд признает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ОАО «Северное» в пользу Ветрова А.П. подлежит взысканию 31542 руб. 50 коп. - денежная компенсация за неиспользованный отпуск в связи с увольнением.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98).
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В этой связи с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, составит 1 146 руб. 27 коп. (31542, 5 – 20 000)х 3%+ 800).
 
    Рассматривая заявление истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с составлением иска, суд исходит из следующего.
 
    Квитанцией от 11.03.2014 за оказание юридической консультации, подготовку искового заявления в суд, Ветров А.П. заплатил ИП Пучкову Н.Н. 2000 руб..
 
    С учетом объема оказанной помощи, категории дела, суд приходит к выводу, что указанная сумма заявлена в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика. При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ОАО «Северное» Резеповой Н.Г. о том, что данные расходы являются необоснованными, поскольку обращение к юристу является правом истца.
 
    Всего в пользу истца с ответчика ОАО «Северное» подлежат взысканию 33542 рубля 50 копеек, из них: компенсация отпуска при увольнении – 31542 руб. 50 коп.; судебные издержки, связанные с составлением иска – 2000 руб..
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Северное» в пользу Ветрова Анатолия Прокопьевича денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в связи с увольнением – 31542 рубля 50 копеек, судебные издержки, связанные с подачей иска в суд – 2000 рублей, а всего 33542 рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Северное» в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину 1 146 рублей 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.П. Ремизова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова