Решение от 15 мая 2014 года №2-599/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-599/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года                                                                                г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
 
    С участием адвоката Киселевой Н.А.,
 
    при секретаре Султановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной Нины Георгиевны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Важениной Дине Леонидовне об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Важенина Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Важениной Дине Леонидовне об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру.
 
    Истец Важенина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, показала суду, что на основании договора передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации, ФИО1 Важениной Н.Г. и Важениной Д.Л. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ договор передачи квартир в совместную собственность был зарегистрирован в БТИ <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей собственности в спорной квартире завещал ей - Важениной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в <адрес> В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга не обращалась, однако наследство приняла фактически, так как проживала и проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт в квартире. В связи с тем, что срок обращения с заявлением для принятия наследства ею пропущен, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Дочь Важенина Д.Л. на наследство после смерти отца не претендует. Просит установить факт принятия ею - Важениной Н.Г. наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней - Важениной Н.Г. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> из которых <данные изъяты> доля в порядке приватизации, <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца - адвокат Киселева Н.А., в судбеном заседании исковые требования Важениной Н.Г. поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Важениной Н.Г.
 
    Ответчик Важенина Д.Л., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Важениной Н.Г. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.
 
    Третье лицо ФИО2 в судебном заседании показал, что против удовлетворения исковых требований Важениной Н.Г. не возражает, на наследство после смерти отца не претендует.
 
             Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и г. Белорецка РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.
 
              Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ года из постановления главы администрации г.Белорецка ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 разрешена приватизация квартиры по адресу: <адрес>
 
             В силу ст.7 в редакции Закона РСФСР от 04.01.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
              Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
             Как следует из материалов дела, договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Белорецкий металлургический комбинат передает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в совместную собственность ФИО1 Важениной Н.Г. и Важениной Д.Л.
 
         Указанный договор зарегистрирован в органе местного Совета народных депутатов, как это требовалось в первой редакции указанного выше закона, на период заключения договора передачи, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ
 
            Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира № № расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 не на основании договора передачи, а на основании решения главы администрации <адрес>.
 
             Из технического паспорта (инвентарный номер №), составленного ГУП «Башземоценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> является Важенин Л.Е. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако суд считает, что приватизация квартиры была проведена с учетом всех проживающих членов семьи ФИО1 и спорная квартира была передана ФИО1 Важениной Н.Г. и ФИО2 по <данные изъяты> доли каждому.
 
    На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.     
 
             Согласно свидетельству о смерти (актовая запись № №) серии № выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным на основании постановления главы администрации.
 
    Поскольку все права ФИО1 прекратились в связи с его смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость. Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить указанную долю в квартире в состав наследственного имущества оставшуюся после смерти ФИО1
 
    В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
               Как установлено в судебном заседании наследником первой очереди после смерти ФИО1. являются супруга Важенина Н.Г., сын ФИО2 и дочь Важенина Д.Л.
 
             Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2
 
              Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
              Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Свидетели ФИО4 ФИО5 в судебном заседании показали, что Важенины в порядке приватизации приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 квартире проживает его супруга Важенина Н.Г., которая произвела его похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Сын ФИО1 - ФИО2 и дочь Важенина Д.Л., как им известно, на наследство после смерти отца не претендуют.     
 
    Указанные доказательства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 еего супруга вступила в управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство.
 
            Кроме того, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 и зарегитрированным в реестре за № № ФИО1 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> завещал Важениной Н.Г.
 
    Сведений о том, что вышеуказанное завещание не изменялось и не отменялось, не имеется.
 
              В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
             Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности признания права долевой собственности за истцей на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации и по праву наследования по завещанию.
 
              При этом суд принимает во внимание положительное заключение представителя Администрации, а так же отсутствие спора на спорную квартиру.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Важениной Нины Георгиевны к Администрации муниципального района <адрес> РБ, Важениной Дине Леонидовне об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Важениной Ниной Георгиевной наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Важениной Ниной Георгиевной право собственности на <данные изъяты> доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> из которых <данные изъяты> доля в порядке приватизации, <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
             Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2014 года.
 
               Председательствующий судья:          <данные изъяты>                О.Р. Пиндюрина