Решение от 26 мая 2014 года №2-599/2014

    Дело №2-599/2014г.
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суздаль                    26 мая 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаева И. Н. к Митрофановой А. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Буслаев И.Н. обратился в суд с иском к Митрофановой А.И. о взыскании долга по договору займа от ***. в сумме *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В обоснование иска указал, что ***. между ним и Митрофановой А.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в заем сумма *** рублей с выплатой процентов в размере *** ежемесячно. В соответствии с *** договора денежного займа от ***. ответчик обязан вернуть денежные средства в сумме *** рублей не позднее ***. ***. в адрес ответчика он направил Митрофановой А.И. письмо с требованием погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при обращении в суд по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
 
    Истец Буслаев И.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца по доверенности - Котов П.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Митрофанова А.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (***).
 
    Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцом представлен суду договор денежного займа от ***., заключенный между Буслаевым И.Н. и Митрофановой А.И., согласно которому Буслаев И.Н. передал в долг Митрофановой А.И. денежные средства в сумме *** рублей. Пунктом *** договора предусмотрено, что договор займа заключается с выплатой Митрофановой А.И. Буслаеву И.Н. процентов в размере *** на сумму займа ежемесячно, что составляет *** рублей ежемесячно. Пунктом *** договора установлено, что Митрофанова А.И. обязуется вернуть займодавцу денежные средства в сумме *** рублей (основной долг в сумме *** рублей и начисленные проценты в сумме *** рублей) не позднее ***. (***).
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суд полагает, что договорные обязательства сторонами были оформлены в письменной форме в виде договора, в котором отражена сумма займа, дата исполнения обязательства возврата суммы займа, договор подписан сторонами, вследствие чего договор займа сторонами был оформлен надлежащим образом.
 
    Пунктом 3 договора установлено, что Буслаев И.Н. передал Митрофановой А.И. денежные средства при подписании договора единовременно и в полном объеме. Подписи сторон под настоящим договором свидетельствуют о том, что указанная сумма займа получена в полном объеме (***). Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств установлен, доказательств обратного суду не представлено.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договором от ***. дата возврата долга установлена в срок до *** года. ***. ответчику направлено извещение с требованием погасить задолженность по договору займа до ***. Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, установив, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату долга, суд считает необходимым взыскать с заемщика Митрофановой А.И. в пользу займодавца Буслаева И.Н. сумму займа в размере *** рублей.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с иском истцом Буслаевым И.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (***), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
 
решил:
 
    Исковые требования Буслаева И. Н. - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Митрофановой А. И. в пользу Буслаева И. Н. долг по договору займа от ***. в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубле, а всего *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено судом 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий О.А.Кондратьева