Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Дело № 2- 599/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи М.П. Повраковой
при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Домашовскому о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Домашовскому о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что дата между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Домашовским Е.М. был заключен кредитный договор * о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом * рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора предусмотрены в заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и дата Банк ее активировал на основании телефонного звонка ответчика в Банк. После активации карты ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, дата заключенный договор был Банком расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности на дату расторжения договора составил * коп., из которых сумма основного долга * коп., просроченные проценты * коп., сумма штрафов * коп., сумма комиссий * коп. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Домашовский Е.М. в судебном заседании при выяснении обстоятельств дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещена по последнему известному суду месту жительства, от получения судебной повестки уклонился, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав доводы и пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты, Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (п. 2.2), активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.10 общих условий (по телефонному звонку клиента).
дата между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Домашовским был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты * с начальным кредитным лимитом *.
Домашовский Е.М. подал «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление-анкету заполненное дата на оформление кредитной карты Тинькофф платинум- тарифный план кредитная карта ТП 7.3 RUR, таким образом заключил договор кредитования на условиях, предложенных истцом, с общими условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями и тарифами, выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка ознакомлен.
В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Домашовский Е.М. произвел активацию выданной ему кредитной карты банка 27. 04.2010 года, что подтверждается выпиской по договору * в период с дата .
В тарифе по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по тарифному плану «Тинькофф платинум» ТП 7.3 RUR указано, что беспроцентный период определен до 55 дней, размер процентной ставки по операциям покупок составляет составляет 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание картой первый год бесплатно далее 590 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.
В судебном заседании ответчик не присутствовал и не оспаривал тот факт, что воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, так как стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и подлежал исполнению ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял оферту банка, подав ему заявление-анкету на предоставление кредита, то есть совершил акцепт на условиях, предложенных ответчиком, ознакомлен с тарифами банка, в которых было указано на размер процентной ставки, штрафные санкции, комиссии и иные существенные условия обслуживания карты, произвел активацию выданной ему кредитной карты банка суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору кредитной линии № *, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, неоднократно нарушал условия договора по уплате основного долга и процентов, задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту составляет * копейки, из которых сумма основного долга * коп., просроченные проценты * коп., сумма штрафов * коп., сумма комиссий * коп.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме * коп. подтверждены платежными поручениями * от 21.01.2014, * от дата года, указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Домашовскому о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Домашовскому в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору от дата в сумме * копеек, судебные расходы в сумме * копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова
