Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Решение по гражданскому делу
Не вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В.,
при секретаре Якубенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Проновой Л.Н. об индексации присужденных денежных сумм по судебному постановлению по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Проновой (Соколовой) Л.Н. о возмещении материального ущерба,
У С Т АН О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА2> в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с Проновой (Соколовой) Л.Н. материального ущерба в сумме 1616 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг за составление заявления в размере 1000 руб. В обоснование заявленного требования указано на, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска <ФИО1> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УКК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанным приговором суда в порядке гражданского производства с <ФИО2>в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскан материальный ущерб в размере 21548 руб. 37 коп. Приговор вступил в законную силу <ДАТА> г. До настоящего времени должник никаких платежей в счет погашения долга не вносила. Задолженность Проновой Л.Н. перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ДАТА4> составляет сумму в размере 21548 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание Пронова Л.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, удовлетворен гражданский иск представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с Проновой (Соколовой) Л.Н. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба в сумме 21548 руб. 37 коп. (л.д. 6-7).
Из справки Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска от <ДАТА4> следует, что по состоянию на <ДАТА4> остаток денежной задолженности в отношении должника <ФИО2> (<ФИО4> составляет 21548 руб. 37 коп. (л.д. 14).
Суд считает, что требование ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об индексации денежных сумм заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденной денежной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции.
Положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм. При этом, применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
В судебном заседании установлено, что Проновой Л.Н. никаких платежей в счет погашения долга не вносилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Индексация взысканных денежных сумм производится мировым судьей в период с <ДАТА>г. по <ДАТА> 2014 г.
Согласно сведений отдела государственной статистики территориального органа службы государственной статистики по Челябинской области, индексы потребительских цен на товары и услуги за 2012 г. составили: в <ДАТА> -100,3%, <ДАТА>- 100,4%, <ДАТА> - 100,2%,
В связи с изложенным, расчет индексации взысканных судом денежных сумм производится следующим образом: <ДАТА> - 21548,37х100,3= 21613- 21548,37=64,63 руб. где 21548,37 руб. - сумма долга, взысканная по гражданскому иску, 100,3%- индекс потребительских цен в <ДАТА> 2012 г.; <ДАТА> 2012 г. - 21,548,37х100,4=21634,6-21548,37=86,23 руб.; <ДАТА> 2012 г. -21548,37х100,2=21591,5-21548,37=43,13 руб.
Согласно сведений отдела государственной статистики территориального органа службы государственной статистики по Челябинской области индексы потребительских цен на товары и услуги за <ДАТА> г. составили: в <ДАТА>- 100,7%, <ДАТА>-100,3%, <ДАТА>- 100,2%, <ДАТА>- 100,2%, <ДАТА>- 100,2%, июне - 100,3%, <ДАТА> -100,9%, <ДАТА> - 100,5%, <ДАТА> - 100,1%, <ДАТА> -100,5%, <ДАТА>-100,7%, <ДАТА> - 100,8%,
Размер индексации в <ДАТА> г. составляет:
<ДАТА> - 21548,37х100,7= 21699,2-21,548,37=150,8 руб.
<ДАТА> - 21548,37х100,3= 21613-21,548,37= 64,63 руб.
<ДАТА> - 21548,37х100,2= 21591,5-21,548,37 =43,13 руб.
<ДАТА> - 21548,37х100,2= 21591,5-21548,37=43,13 руб.
<ДАТА> -21548,37х100,2= 21591,5-21548,37=43,13 руб.
июнь - 21548,37х100,3= 21613-21548,37=64,63 руб.
<ДАТА> - 21548,37х100,9= 21742,3-21548,37=193,93 руб.
<ДАТА> - 21548,37х100,5= 21656,1-21548,37=107,73 руб.
<ДАТА> - 21548,37х100,1= 21569,9-21548,37=21,53 руб.
<ДАТА> - 21548,37х100,5= 21656,1-21,548,37=107,73 руб.
<ДАТА>- 21548,37х100,7= 21699,2-21548,37=150,8 руб.
<ДАТА>- 21548,37х100,8= 21720,8-21548,37=172,43 руб.
Согласно сведений отдела государственной статистики территориального органа службы государственной статистики по Челябинской области, индексы потребительских цен на товары и услуги за 2014 г. составили: в <ДАТА>- 100,7%, <ДАТА>-100,5%.
Сумма индексации в 2014 г.
<ДАТА> - 21548,37х100,7= 21699,2-21548,37=150,8
<ДАТА> - 21548,37х100,5= 21656,1-21548,37=107,73.
Всего сумма индексации взысканных судом денежных сумм будет составлять: 64,63+86,23+4313+150,8+64,63+43,13+43,13+43,13+64,63+193,93+107,73+21,53+ 107,73+150,8+172,43+107,73=1616руб. 12 коп.
Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об индексации присужденных денежных сумм по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА2> в части удовлетворения гражданского иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с Проновой (Соколовой) Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Проновой (Соколовой) Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве индексации взысканных судом денежных сумм за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> 2014 г. 1616 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., всего 2616 руб. 12 коп.
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Мировой судья п/п
Копия верна: мировой судья Н.В. Новикова
