Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Дело № 2-599/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Сивковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Глуховой Галине Минигалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Глуховой Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность в размере ... руб. 91 коп., из которых ... руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, ... руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. –пени по просроченному основному долгу, ... руб. -пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 29 коп., указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Глуховой Г.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев, по ставке 0,15% в день. Оплата по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячными платежами, согласно графику. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глуховой Г.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого заемщик обязуется произвести полное погашение задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием кредитом начисляются по ставке 24 % годовых.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 91 коп.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Глухова Г.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору, сумму исковых требований не оспаривал.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Глуховой Г.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев, по ставке 0, 15% в день на неотложные нужды. Указанную денежную сумму Глухова Г.М. получила, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 25).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что задолженность составляет ... руб. 55 коп., из которых срочная задолженность по кредиту – ... руб. 73 коп., срочные проценты за пользование кредитом – ... руб. 51 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту – ... руб.31 коп. Срок погашения задолженность определен до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых (л.д.13).
Из графика платежей видно, что ежемесячный платеж составляет ... руб., который складывается из сумм основного долга и за пользование кредитом. Последний платеж в размере ... руб. 38 коп. (л.д.14-19).
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Глуховой Г.М. составляет ... руб. 91 коп., из которых ... руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, ... руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. –пени по просроченному основному долгу, ... руб. -пени по просроченным процентам (л.д.29-32,33-39). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Глуховой Г.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 91 коп.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, Глухова Г.М. нарушила условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 113 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Глуховой Галины Минигалеевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 91 коп., из которых ... руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, ... руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. –пени по просроченному основному долгу, ... руб. -пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 29 коп., а всего ...) рубля 20 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Глуховой Галиной Минигалеевной.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
