Решение от 18 июня 2014 года №2-599/2014

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                                        Дело № 2-599/2014
 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Строитель                                                                                              18 июня 2014 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чавкина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,
 
    с участием истца Колосовой Р.Н., представителя истца Бондаренко М.В., ответчика Колосовой Н.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Р.Н. к Колосовой Н.В., Колосову Ю.В. о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок,
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО>2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> года, принадлежал земельный участок, площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>
 
    <дата> <ФИО>2 умерла.
 
    На основании решения Яковлевского районного суда за <ФИО>3 было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. На имя <ФИО>3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок.
 
    <дата> <ФИО>3 умер.
 
    Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются: Колосова Р. Н.(жена), Колосова Н. В.( дочь), Колосов Ю. В.( сын).
 
    Колосова Р. Н., в установленный законом шестимесячный срок, обратилась с письменным заявлением к нотариусу Яковлевского нотариального округа о принятии наследства.
 
    Колосова Н. В., Колосов Ю. В., в установленный законом шестимесячный срок, обратились с письменными заявлениями к нотариусу Яковлевского нотариального округа, где отказались от причитающегося им наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу жены наследодателя – Колосовой Р. Н..
 
    Сославшись на обстоятельства, что истице необходимо распорядиться наследственным имуществом, Колосова Р.Н. инициировала дело иском к Колосовой Н.В., Колосову Ю.В. о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок. Просит суд признать право собственности за Колосовой Р. Н. на земельный участок, площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> ( л.д.1-2).
 
    Письменные возражения на исковые требования от ответчиков в суд не поступали.
 
    В судебном заседании истец Колосова Р.Н., представитель истца по доверенности Бондаренко М.В. поддержали исковые требования и пояснили те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
 
        В судебном заседании ответчик Колосова Н.В. исковые требования признала полностью, предоставила письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Ответчик Колосов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Колосовой Р.Н. обоснованными и полностью их удовлетворяет.
 
    Состав объекта недвижимости, как наследственного имущества, в виде вышеуказанного земельного участка, стороны спора не оспаривают, имеется документальное подтверждение в виде кадастровой выписки на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.
 
    В судебном заседании установлено, что решение Яковлевского районного суда от 11.11.2013 года о признании права собственности на спорный земельный участок за <ФИО>3 вынесено после смерти <ФИО>3, также свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок было выдано на имя <ФИО>3 после его смерти. Данные обстоятельства произошли по причине не сообщения членами семьи <ФИО>3, как суду, так и представителю истца, регистрационному органу о смерти <ФИО>3 на момент вынесения решения и регистрации права собственности.
 
    Данные обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, т.к. решение суда вступило в законную силу, свидетельство о государственной регистрации права не оспорено. Из решения суда от 11.11.2013 года следует, что <ФИО>3 фактически принял наследство, после смерти <ФИО>2, а наследник первой очереди <ФИО>8 обращалась с письменным заявлением к нотариусу о пропуске срока принятия наследства и не желании восстанавливать срок принятия наследства.
 
    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах указанный объект недвижимости(земельный участок), подлежит включению в наследственную массу и подлежат наследованию по закону.
 
    На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Завещание при жизни <ФИО>3 не оставил. При вышеизложенных обстоятельствах наследование будет осуществляться по закону(ст.1141 ГК РФ).
 
    Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются: Колосова Р. Н.(жена), Колосова Н. В.( дочь), Колосов Ю. В.( сын).
 
    Колосова Р. Н., в установленный законом шестимесячный срок, обратилась с письменным заявлением к нотариусу Яковлевского нотариального округа о принятии наследства( л.д.9).
 
    Колосова Н. В., Колосов Ю. В., в установленный законом шестимесячный срок, обратились с письменными заявлениями к нотариусу Яковлевского нотариального округа, где отказались от причитающегося им наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу жены наследодателя – Колосовой Р. Н.( л.д.10-11).
 
    Исходя из представленного наследственного дела в отношении имущества наследодателя <ФИО>3 правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости, не имеется.
 
    Вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми доказательствами.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Колосовой Р.Н. к Колосовой Н.В., Колосову Ю.В. о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности за Колосовой Р. Н. на земельный участок, площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
                                        Судья                                     Чавкин А.А.
 
                                        Решение суда принято в окончательной форме 23.06.2014 года