Решение от 28 апреля 2014 года №2-599/2014

    2-599/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 апреля 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
 
    при секретаре Мамышевой М.С.,
 
    с участием:
 
    Представителя истца ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Краснопрошиной Н.А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Ответчиков ИП Шушановой О.М., Шушанова А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к индивидуальному предпринимателю Шушановой О.М., Шушанову А.Х. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратились в суд с заявлением к ИП Шушановой О.М., Шушанову А.Х. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 предоставили ИП Шушановой О.С. кредит, в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ИП Шушановой О.М., был предоставлен кредит, в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    Денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей зачислены со ссудного на расчетный счет заемщика в отделении ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению исх. № на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу п. 1 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями, в сумме <данные изъяты> рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
 
    Согласно п. 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 26 числа каждого месяца, по дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. Взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ИП Шушановой О.М. не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В связи с чем, заемщик и поручитель неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. №№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), ответы на которые в адрес банка не поступали.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля 63 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с образования задолженности по ссудному счету – по ДД.ММ.ГГГГ г.); <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом: Шушановым А.Х. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №).
 
    На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из п. 1 договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Добровольно задолженность заемщик и поручитель не погасили.
 
    П. 1. ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ИП Шушановой О.М. не выполняются.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится просроченная задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Просят суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с образования задолженности по ссудному счету – по ДД.ММ.ГГГГ г.); <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, а также возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    С индивидуального предпринимателя Шушановой О.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    Шушанова А.Х. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №;
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Шушановой О.М.
 
    В судебном заседании представитель истца Краснопрошина Н.А., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики ИП Шушанова О.М., Шушанов А.Х., исковые требования признали и судом признание иска принято.
 
    Ответчикам ИП Шушановой О.М., Шушанову А.Х. разъяснены последствия принятия судом признание иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к индивидуальному предпринимателю Шушановой О.М., Шушанову А.Х. о взыскании задолженности.
 
    Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Шушановой О.М., Шушанова А.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с образования задолженности по ссудному счету – по ДД.ММ.ГГГГ г.); <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шушановой О.М., Шушанова А.Х. затраты по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Шушановой О.М..
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    СУДЬЯ: