Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 20 мая 2014 года
дело №2-599/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Зенина А.С., ответчика Лемешонок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Лемешонок О. В. об обращении взыскания на земельные участки,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лемешонок О. В. об обращении взыскания на земельные участки.
Из искового заявления Банка следует, что решением СаянскоГ. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ИП Лемешонок В. Б., Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонок А. В., с указанных лиц в пользу Банка взыскано солидарно:
- по договору <номер изъят> об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности на сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную задолженность при уплате процентов на сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.;
- по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности на сумм) <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную задолженность при уплате процентов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Также, с Ответчиков в пользу Банка взысканы судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.
Определением СаянскоГ. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела в связи со смертью Лемешонка В.Б., указанный ответчик заменен на правопреемника Лемешонок О. В..
На основании указанных судебных актов Банком получен исполнительный лист ВС <данные изъяты>, который был предъявлен в Саянский городской отдел судебных приставов для исполнения (далее - Саянский Г.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя СаянскоГ. Г. Г. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер изъят> в отношении должника Лемешонок О. В..
Задолженность по исполнительному документу не взыскана в полном объеме.
В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки:
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>;
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>;
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>.
Указанные земельные участки ранее были обременены ипотекой Банка по договорам № <адрес изъят>
Решением СаянскоГ. городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе, на вышеуказанные земельные участки.
На основании постановления судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель передал на реализацию заложенное имущество, в том числе, вышеуказанные земельные участки.
В связи с тем, что в рамках исполнительного производства заложенное имущество реализовано не было, судебный пристав-исполнитель предложил Банку принять имущество в счет погашения задолженности (предложение от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Банк отказался принять имущество в счет погашения задолженности (письмо Банка от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Так как Банк предоставленным правом не воспользовался, право залога (ипотеки) прекратилось в силу п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.
Имущества Лемешонок О.В., на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, за исключением вышеуказанных земельных участков, не обнаружено.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, 237, 278 ГК РФ и ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие Лемешонок О. В., и взыскать с Лемешонок О. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу настоящего искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Зенин А.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Саянский городской отдел судебных приставов УФССП по <адрес изъят>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Ответчик Лемешонок О.В. исковые требования истца признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Ответчику Лемешонок О.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После разъяснения последствий признания иска, ответчик Лемешонок О.В. подтвердила свое признание иска, просила суд принять его и удовлетворить заявленные истцом требования.
Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежного поручения была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Лемешонок О. В. об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Лемешонок О. В.:
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>;
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>
-земельный участок, общей площадью <адрес изъят>
Взыскать с Лемешонок О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина
