Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-599/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И<ФИО1>
при секретаре Кононовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова <ФИО2> к ОАО СГ «МСК» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, суд
УСТАНОВИЛ:
Хасанов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СГ «МСК» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг независимого эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>., услуги представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за неисполнение требований истца в досудебном порядке, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате почтовых услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем, что <ДАТА2> в 12час.30мин. на <АДРЕС> в г.Стерлитамак РБ произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО3> и автомобилем истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> Виновником происшествия является водитель <ФИО3>, который нарушил п.8.5 ПДД РФ, а именно, не обеспечил безопасность дорожного движения и при развороте не пропустил и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, что подтверждается материалами ОГИБДД. В результате происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в ОАО СГ «МСК», куда истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которые, признав случай страховым, произвели выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что истец счел недостаточным и обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого размер ущерба автомобиля с учетом износа составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые просит взыскать совместно с судебными расходами.
Данное дело назначалось к слушанию неоднократно, но ни истец Хасанов М.Г., ни его представитель Зайнетдинов Ф.Н. на судебное заседание не явились ни 7 октября 2014г., ни 15 октября 2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Хасанова <ФИО2> к ОАО СГ «МСК» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья: Самигуллина А.И<ФИО1>
