Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.А.,
с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО2,
при секретаре Голубь Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о прекращении производства по гражданскому делу № 2-599/2014 в связи с отказом от заявления,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Охинского городского суда находится гражданское дело № 2-599/2014 по заявлению заместителя Охинского городского прокурора ФИО4 об оспаривании бездействия отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городскому округу «Охинский» по не направлению постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в службу судебных приставов для взыскания административного штрафа и в не принятии мер по привлечению его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возложении на отдел МВД России по городскому округу «Охинский» обязанности устранить нарушения закона.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Таким образом, суд считает, что не исключается и отказ от заявления в его части.
В судебном заседании от и.о. Охинского городского прокурора поступило ходатайство об отказе от заявления в части признания незаконным бездействия отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городскому округу «Охинский» по не направлению постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в службу судебных приставов для взыскания административного штрафа и возложении на отдел МВД России по городскому округу «Охинский» обязанности устранить нарушения закона, и прекращении производства по настоящему гражданскому делу в указанной части.
Участвующему в деле прокурору судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заключающиеся в том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть ходатайство прокурора в отсутствие других заинтересованных лиц и их представителей, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания.
С учётом мнения представителя отдела МВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 суд принимает частичный отказ прокурора от заявления, поскольку он добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле и других лиц, и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в указанной части.
Руководствуясь статьями 220-221; 224; 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом прокурора от части заявления прекратить производство по гражданскому делу № 2-599/2014 по заявлению заместителя Охинского городского прокурора ФИО4 об оспаривании бездействия отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городскому округу «Охинский» по не направлению постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в службу судебных приставов для взыскания административного штрафа и возложении на отдел МВД России по городскому округу «Охинский» обязанности устранить нарушения закона.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Воробьев Е.А..
