Определение от 18 апреля 2014 года №2-599/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-599\2014
 
                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре     Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабырэ ФИО9, Захарова ФИО10 Касымского ФИО11, Качалкова ФИО12, Матерухина ФИО13 к ПГСК №119 о признании недействительным решения общего собрания
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ПГСК №119 о признании недействительным решения общего собрания кооператива, ссылаясь на то, чтог они являются членами ПГСК №119, кроме того они являются доверенными лицами на основании доверенностей, выданных 93 членами кооператива для представления их интересов на общих собраниях кооператива и собраниях правления ПГСК №119. 21 ноября 2013 года было проведено общее собрание кооператива, на котором выбирали членов правления. При подсчете голосов, принявших участие при проведении собрания, не были учтены голоса 93 членов кооператива, интересы которых представляли истцы, а также 13 членов кооператива, проголосовавших заочно, что в итоге существенно повлияло на результаты голосования при выборе членов правления ПГСК-119.
 
    Полагая, что при изложенных обстоятельствах решение общего собрания ПГСК №119 нельзя признать законными, так как были нарушены права 111 членов кооператива, просят признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК №119 от 21 ноября 2013 года об избрании членов правления ПГСК №119 и признать недействительными все последующие решения собрания правления ПГСК №119, избранного 21 ноября 2013 года.
 
    Истцы Бабырэ А.Д., Захаров Е.В., Касымский А.Н., Качалков А.Н., Матерухин О.Н. и представитель ответчика ПГСК №119 не явились в суд по вторичному вызову, а именно: 15 апреля и 18 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление Бабырэ ФИО14, Захарова ФИО15, Касымского ФИО16, Качалкова ФИО17, Матерухина ФИО18 к ПГСК №119 о признании недействительным решения общего собрания, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд.
 
 
    Председательствующий - Е.Е.Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать