Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Дело № 2-599/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Шарыпово 16 июня 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Помогаеву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Помогаеву Г.Н. с требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Требования обоснованы тем, что 26 мая 2009 года между ОАО КБ «Региональный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. По договору уступки прав требования от 01.06.2009 года истцу перешли все права кредитора от ОАО КБ «Региональный кредит». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 10 апреля 2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать.
Представитель истца Курц Е.А. (по доверенности) на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца. Протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворено, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Помогаев Г.Н. на рассмотрение дела не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Повестки, направленные заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в иске: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> были возращены органом почтовой связи. Согласно почтовых уведомлений судебные повестки не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения заказного письма.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
По положениям п.п.1,2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно адресной справке, представленной суду УФМС России по Красноярскому краю ответчик Помогаев Г.Н. снят 29.07.2009 года с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> в связи с убытием в <данные изъяты>.
Согласно адресной справке, представленной суду УФМС России по <данные изъяты>, Помогаев Г.Н. умер, что подтверждается актовой записью № <данные изъяты> от 24 июля 2013 года. Согласно штемпелю почтовых отправлений исковое заявление направлено в суд истцом 26 апреля 2014 года, то есть иск предъявлен к умершему лицу, то есть лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
В связи с этим возбужденное определением суда от 05 мая 2014 года гражданское дело подлежит прекращению на основании п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен возможности обращения в суд к правопреемникам умершего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Помогаеву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к правопреемникам умершего Помогаева Г.Н.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
