Определение от 06 мая 2014 года №2-599/2014

По делу 2-599\2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    06 мая 2014 года                                                                           г. Семёнов
 
    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой М.Г.
 
    при секретаре Алексеевой С.Е.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Тарасов Р.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на услуги эвакуатора, проведения экспертизы, услуг представителя, нотариальных услуг, компенсации морального вреда, штрафа,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
                Тарасов Р.В. обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 89737,43 рубля, расходов на услуги эвакуатора в сумме 2080 рублей, на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей, услуг представителя в сумме 10 000 рублей, нотариальных услуг в сумме 1650 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
                 В суд поступило ходатайство представителя истца Тарасов Р.В. - по доверенности ФИО3 о передаче гражданского дела по иску Тарасов Р.В. к ООО «Росгосстрах» по подсудности по месту фактического жительства истца Тарасов Р.В. в Московский районный суд г. Н.Новгорода.
 
           Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, указав в своем заявлении просьбу о рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Как следует из искового заявления, фактическое место жительства истца Тарасов Р.В.: <адрес>.
 
        В соответствии с ч 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
             Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
           Таким образом, суд считает, что ходатайство представителя истца Тарасов Р.В. - по доверенности ФИО3 о передаче гражданского дела по иску Тарасов Р.В. к ООО «Росгосстрах» по подсудности по месту фактического жительства истца Тарасов Р.В. в Московский районный суд г. Н.Новгорода подлежит удовлетворению.
 
                    Руководствуясь ст.33 ч.2 п.2 ГПК РФ, суд
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                  Направить гражданское дело по иску Тарасов Р.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на услуги эвакуатора, проведения экспертизы, услуг представителя, нотариальных услуг, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности в Московский районный суд г. Н.Новгорода.
 
                  На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 15 дней.
 
                  Судья                                                            М.Г.Смирнова